这几年不断听到看到有一个说法，说的是，我们经常使用的汉字中，有两组、四个字使用颠倒了，这四个字分别是“重”和“出”、“射”与“矮”，这四个疑似用错的汉字真的错用了吗？
查阅东汉时期许慎的《说文解字》，里面没有收录这些字，这说明这些字的出现可能晚于东汉时期，我们知道中国汉字经过了漫长的演变过程，从甲骨文到金文，小篆，隶书，楷书，草书，行书，直到秦朝始皇帝统一文字、统一度量衡、统一货币，汉字有了自己的规范小篆，目前，汉字的结构分为象形，指事，会意，形声，转注，假借等，那这四个字是怎么疑似使用错误呢？里面有多种猜测和传说版本，比较有代表性说法是按照目前的理解这四个字颠倒了：
射与矮：分开来看“射”，由“身”和“寸”组合而成，身只有寸高，明显是“矮”，《水浒传》里就有“三寸丁”武大郎卖炊饼的故事，身有寸高应该是“矮”。再看“矮”，由“矢”和“委”组合而成，我们知道成语有的放矢，其中的“矢”就是箭，“委”有弃的意思，如，委之于地，就是说扔、抛、发的意思，那么将箭发出去应该是“射”，不应该是“矮”。看来这种看法有一定道理，我也曾经相信可能就是古人把这两个字弄反了，混淆了，谁没有出错的时候呢，古人也盖莫能免。
重与出：“重”本应该是重量，可是竟由“千里”组成，千里之遥不是“出”远门吗；再看“出”，“出”字两山重叠，重不重？压在中国人民头上过去有三座大山，压得我们喘不过气来，就是两座大山也挺重吧，怎么叫“出”呢？是不是这两个字也搞混了，弄颠倒了。是不是造字圣人仓颉一时疏忽，在传播教授大众的时候出错了？五千年的中华民族竟会有这样的错误吗？
其实，这过低的估计了我们的造字圣人，对于汉字他们不会如此大意，况且汉语言文字专家也都没有说这两组字用错了、弄颠倒了，那又该如何合理解释这些字呢？我查阅了网上的批驳言论，说这些字没有用错，只是按照目前的拆字来理解，刚好巧合，依此就说“射”应为“矮”，“矮”应为“射”；同样道理，“出”应为“重”，“重”应为“出”。我们的汉字经过演变，一开始造错了字吗？不是，错的是，我们把这四个字都当作会意字来解释了，况且会意的还有些偏颇：
射：象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象
查阅东汉时期许慎的《说文解字》，里面没有收录这些字，这说明这些字的出现可能晚于东汉时期，我们知道中国汉字经过了漫长的演变过程，从甲骨文到金文，小篆，隶书，楷书，草书，行书，直到秦朝始皇帝统一文字、统一度量衡、统一货币，汉字有了自己的规范小篆，目前，汉字的结构分为象形，指事，会意，形声，转注，假借等，那这四个字是怎么疑似使用错误呢？里面有多种猜测和传说版本，比较有代表性说法是按照目前的理解这四个字颠倒了：
射与矮：分开来看“射”，由“身”和“寸”组合而成，身只有寸高，明显是“矮”，《水浒传》里就有“三寸丁”武大郎卖炊饼的故事，身有寸高应该是“矮”。再看“矮”，由“矢”和“委”组合而成，我们知道成语有的放矢，其中的“矢”就是箭，“委”有弃的意思，如，委之于地，就是说扔、抛、发的意思，那么将箭发出去应该是“射”，不应该是“矮”。看来这种看法有一定道理，我也曾经相信可能就是古人把这两个字弄反了，混淆了，谁没有出错的时候呢，古人也盖莫能免。
重与出：“重”本应该是重量，可是竟由“千里”组成，千里之遥不是“出”远门吗；再看“出”，“出”字两山重叠，重不重？压在中国人民头上过去有三座大山，压得我们喘不过气来，就是两座大山也挺重吧，怎么叫“出”呢？是不是这两个字也搞混了，弄颠倒了。是不是造字圣人仓颉一时疏忽，在传播教授大众的时候出错了？五千年的中华民族竟会有这样的错误吗？
其实，这过低的估计了我们的造字圣人，对于汉字他们不会如此大意，况且汉语言文字专家也都没有说这两组字用错了、弄颠倒了，那又该如何合理解释这些字呢？我查阅了网上的批驳言论，说这些字没有用错，只是按照目前的拆字来理解，刚好巧合，依此就说“射”应为“矮”，“矮”应为“射”；同样道理，“出”应为“重”，“重”应为“出”。我们的汉字经过演变，一开始造错了字吗？不是，错的是，我们把这四个字都当作会意字来解释了，况且会意的还有些偏颇：
射：象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象