转载：新闻如何扭曲事实？陈年茅台的舆论漩涡，看中国商业的舆论环境。
2019-06-10 18:53阅读：
新闻如何扭曲事实？陈年茅台的舆论漩涡，看中国商业的舆论环境。
原创： 之乎先生 之乎先生个人主页 今天
6月4日，上游新闻发布《30年和50年陈年茅台系勾兑而成？成都律师诉茅台要求“退一赔三”》。2019年6月8日，上游新闻发布《一吨新酒加一勺老酒就是“30年陈酿”？年份酒乱象亟待规范》。随后相关媒体转载，标题慢慢来变成了《一吨新酒加一勺老酒就是“30年陈酿”？茅台遭律师起诉销售欺诈》，再演变为《茅台一吨新酒加一勺老酒就是30年陈酿?老员工:正常》等等。
原本是很普通的法律纠纷，职业打假普遍存在。四川律师只买了30年茅台、50年茅台，偏偏没有买15年茅台，或因为律师知道陈年茅台酒是15年基酒为主体，勾兑更老基酒而成。
早在2005年，茅台的酿酒大师季克良就写过一篇《告诉你一个真实的陈年茅台酒》。文中说道：
茅台酒的特殊工艺还有一个重要方面，那就是“精心勾兑”，这也是建立在丰厚的老酒积存基础上的。
就勾兑而言，好的白酒都需要勾兑。一般的企业都是通过制作“调味酒”来保持其酒的质量和风格。而茅台酒与众不同的是，它有不同年份酒、不同香型酒、不同轮次酒、不同酒精浓度的酒，它的勾兑完全依靠和采用以上不同的老酒来完成，属于典型的“固态纯粮发酵原酒勾原酒”，不添加任何香气物质，保证了茅台酒纯天然的特点，最终形成了茅台酒“酱香突出、幽雅细腻”的独特风格，所以能够长期存放，越陈越香。
至今，茅台酒厂的酒库车间是酿造车间的几倍，去过茅台镇的人都感到震撼。一瓶茅台，至少100种以上基酒，不添加香味香气物质，“以酒勾酒”勾兑而成。
早在1965年，季克良就发表了《我们是怎样勾兑茅台酒的》的论文。勾兑一词见诸媒体，还是90年代食用酒精勾兑香精香料，因含有工业酒精而致死。现如今的液态法白酒，依旧采用食用酒精勾兑，但固态法白酒同液态法白酒的勾兑，具有天壤之别的差异。
目前品牌白酒，几乎都有勾兑工序，才能保持品质稳定。反而所谓的“原浆酒”，行业专家指出大多属于食用酒精勾兑的劣质酒。勾兑，优质白酒、劣质白酒，都会采用的工序。新闻常见菜刀杀人，你到了餐馆不因见了菜刀就夺门而走。
陈年茅台酒是按行业标准，根据茅台股份官网的产品介绍栏目，以30年为例，陈年贵州茅台酒其基本基酒酒龄不低于15年，按照30年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成，未添加任何香气。
6月4日，上游新闻发布《30年和50年陈年茅台系勾兑而成？成都律师诉茅台要求“退一赔三”》，在微信公众号找到了新闻源头。内容基本符合事实，但显然有对酱香数百年的传统工艺熟视无睹，可以让消费者对“勾兑”二字产生反感情绪。
6月8日上游发布评论《面对白酒年份酒乱像 监管部门不能当旁观者》。文章说：
“勾兑”、“白酒”这两个词组合在一起见诸媒体，往往主题都是不法分子私下里制造、贩卖假冒的高档白酒，但这次“剧情”有了变化。贵州茅台诉讼代理人当庭不仅大大方方的承认了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”是用15年的基酒勾兑而成的，还指责原告邢连超对陈年茅台酒的认识，更多是出于主观臆断和个人经验……
由此可见，上游新闻对“勾兑工艺”蔑视，缺乏媒体对专业领域的基本尊重。酱香酒七次取酒，最初是七种风格迥异的基酒，从清代开始就有勾兑工序，工艺注定不可能按轮次酒卖。勾兑在贵州就是褒义词，咱们勾兑勾兑，意思是商量沟通的意思。
贵州日报在2018年05月04日刊文《王刚:秉承工匠精神的国酒“勾兑大师”》。2018年10月25日
，《匠心传奇》江苏卫视播出《林永健找寻“茅台”密码，时间打造匠心佳酿》，电视节目中展示茅台勾兑技艺。2017年4月2
日，北京卫视《非凡匠心》播出张国立的《去酒厂了解制作茅台酒》。2016年11月18日茅台内部刊文《“茅台味蕾”
缔造者的多彩人生——记公司首席勾兑师王刚》。
由此可见，勾兑工艺，茅台从来没有藏藏掖掖，本也应该大大方方。
更糟糕的情况舆论出现了，始料未及。
2019年6月8日，上游新闻发布《一吨新酒加一勺老酒就是“30年陈酿”？年份酒乱象亟待规范》，在官方找到新闻源头。随后相关媒体转载，标题慢慢来变成了《一吨新酒加一勺老酒就是“30年陈酿”？茅台遭律师起诉销售欺诈》，再演变为《茅台一吨新酒加一勺老酒就是30年陈酿?老员工:正常》等等。
明显，张冠李戴，移花接木，非常不符合新闻的客观原则。
新闻媒体被认为是第四权力，对政府监督起到重要作用。但在中国，新闻媒体在某些方面“有责无权”，在有些方面却往往“有权无责”。中国原本脆弱的商业环境，在“看热闹不嫌事大”的心态下，商家从施害者瞬间变成被害者。
茅台陈年酒这事，我们应该站在更高的视角看。
第一，陈年酒，以及擦边的窖龄酒，茅台应该站出来牵头做好年份酒的国家标准，白酒需要建立国际通行的行业标准，必须从保护消费者权益的角度去看待。即便茅台一直官方介绍的都是15年基酒为主体勾兑而成，茅台没有可以隐藏，当然勾兑本身是茅台的传统工艺，与食用酒精勾兑不是一回事。
我建议消费者第一闻酒香，美不美，第二尝酒味，厚不厚，第三才看酒龄，柔不柔。往往迎合消费者，所谓原浆反而是食用酒精勾兑而成，过分的强调柔和可能也是劣质酒。
第二，是商业的舆论环境，新闻迅速扭曲事实，茅台成为舆论扭曲的伤害者。其他商家如果没有茅台这么大的品牌影响力，可能就毁于一旦了。我们需要思考如何保护企业免受不实舆论的伤害，必须从保护商家品牌的角度去看待（被采访者权益）。
原载新闻没有采访贵州的酒企，却采访四川的酒企。媒体采访四川酒企说法，说几吨新酒勾兑一点老酒，标题把主体换到茅台员工或茅台，让网友以为茅台是四川酒企那样新酒勾兑，违背新闻客观原则。
四川浓香居多，新酒即可卖，贵州产酱香，新酒没法喝。即使普通飞天茅台酒，也是五年出厂，也有些辣口，这是酱香酒香味最为丰满的缘故。大多数酒友，都知道茅台酒还得自行贮存两三年再喝更好。也是茅台酒最有价值的地方，“历经岁月、愈久弥香”。在收藏市场，茅台酒的魅力体现了。但即使是浓香酒，优质品牌也要贮存两三年再卖。记者采集样本明显存在偏差，通过极端例子呈现，有违事实。
我期待茅台站出来，牵头行业专家，共同探讨年份酒、窖龄酒的标准，维护消费者的权益，同时增强中国白酒的国际竞争力。
但从千千万万个商家角度，新闻原本还原事实，最终又如何扭曲了事实？陈年茅台的舆论漩涡，看中国商业的舆论环境，让心感受到舆论的恐惧。如果不是茅台，换作其他小小商家，如何经受得起不专业新闻的诋毁打击？又谁来保护企业的权益？
全文完，转载联系原创作者微信：hopewiell
