抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012-11-04 20:08阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1250393421

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

题图：山西清徐徐沟城隍庙栖霞楼，大殿屋顶脊槫处完全裂开

多次行走山西，常能得到一些失修古建即将修缮的信息，然而有多少能落到实处却很难说，有的是媒体报道了要维修了，有的是做了维修方案，甚至维修方案批复了，仍然多年不开工，这种事见得多了，所以现在我只相信眼见为实。

有些前期工作室必须的，但前期工作做得再多，也阻止不了垂危古建塌掉，我希望看到的抢救工作是现场施工，哪怕搭个防雨棚，也是有效的抢救措施。

我没时间去记住哪座庙有计划了，有方案了，这对阻止古建筑毁掉没有直接意义，近几次山西访古我都抽出一部分时间来回访，我相信只有现场看到的施工措施才是真正的抢救。历次回访记录汇总请点下面链接：

《大木殇》跟踪回访汇总 >>>

遇到的有消息却无实际措施的项目太多了，下面几个比较有代表性：

山西太原普光寺，报道三年多未开工

太原普光寺，太原市保，2009年8月12日的《山西晚报》即报道《普光寺大修》，文中报道“太原市将投资200万元，对位于杏花岭区西缉虎营的普光寺进行大修”（链接 http://www.daynews.com.cn/sxwb/c/34/813339.html），然而三年多过去了，普光寺修缮仍未开工。

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

山西新闻网关于《普光寺大修》的报道截屏，新闻来源山西晚报，报道日期2009年8月12日

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

网友@陈可爱博起拍摄的太原普光寺2012年8月现状，三年来无任何维修措施

-------------------------------------

山西清徐县徐沟城隍庙文庙，报道两年未开工

徐沟城隍庙文庙，太原市保，非常庞大的一组建筑群，荒废已久，破败不堪。2010年10月28日的《太原日报》报道《徐沟城隍庙、文庙维修工程正式启动》（链接http://epaper.tynews.com.cn/shtml/tyrb/20101028/1432369.shtml），文中提到“我市重点文物保护单位徐沟城隍庙、文庙维修工程正式拉开帷幕”，然而2012年7月14日、10月12日我两次来到徐沟城隍庙文庙，未见维修措施，整个大院荒废，前半部分栖霞楼等建筑雨季还长期泡在水里，木结构建筑常年泡水的奇景只有在这里能看到！

历次探访山西清徐徐沟城隍庙文庙 >>>

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

太原日报网站《徐沟城隍庙、文庙维修工程正式启动》的报道截图，报道日期是2010年10月28日

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012年7月14日的徐沟城隍庙文庙，院子前半部分地势低，雨季成了个水塘，前部的建筑长期泡水

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012年10月12日的徐沟城隍庙文庙，整个院子仍然是荒废破败
---------------------------------------

山西灵石晋祠庙，修缮方案批复四年没动工

山西灵石晋祠庙，第六批国保，作为主要保护对象的正殿后檐屋顶塌陷三分之一以上，从国家文物局网站查询得知2008年5月23日就已经批复了灵石晋祠庙的修缮方案，《关于山西省灵石县马和乡晋祠庙现状勘测与保护修缮方案的批复》（链接http://www.sach.gov.cn/tabid/337/InfoID/10127/Default.aspx），具备了开工条件，然而四年后2012年5月13日我第一次来到灵石晋祠庙时这里仍未开工修缮，四年来塌毁更严重了。回去后把国保单位损毁严重，长期得不到维修这件事网络曝光之后，引起很大反响。

2012年6月6日，第二次来到灵石晋祠庙，已经有维修人员进驻了，现场遇到一位施工负责人，他说经我上次曝光之后县里很重视，临时借款200万先开工

2012年10月12日，第三次来到灵石晋祠庙，维修正在进行，正殿后檐屋顶的大洞已经堵上了

如果没有网络舆论的监督，这座庙的维修会拖到何时呢？

历次探访山西灵石晋祠庙 >>>

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

国家文物局网站关于灵石晋祠庙修缮方案批复的截图

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012年5月13日第一次来到灵石晋祠庙，正殿后檐屋顶的大洞

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012年10月12日，第三次来到灵石晋祠庙，维修正在进行，正殿后檐屋顶的大洞已经堵上了

-----------------------------------

山西寿阳普光寺，修缮方案批复四年没动工

寿阳普光寺，第六批国保，正殿宋代，其他建筑都是清代的，现在正殿严重前倾，靠木棍支撑了多年，前檐屋顶大面积坍塌，在国家文物局网站查询得知2008年5月9日就已经批复了寿阳普光寺的修缮方案，《关于寿阳普光寺修缮工程设计方案的批复》（链接http://www.sach.gov.cn/tabid/337/InfoID/8923/Default.aspx），具备开工条件，然而2012年5月14日我第一次来到寿阳普光寺时这里没有进行过任何修缮抢救措施

2012年10月13日，第二次来到寿阳普光寺，偏殿已开始维修，正殿还没有动工，老师傅们使用的图纸是2006年的，这是编制维修方案的时间，国家局的批复经常要一两年时间才能通过，这样算来已经六年了，还没有任何维修抢救措施

历次探访山西寿阳普光寺 >>>

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

国家文物局网站关于寿阳普光寺修缮方案批复的截图

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012年5月14日第一次来到寿阳普光寺，前檐屋顶的大洞

抢救山西古建筑我只相信眼见为实

2012年10月13日第二次来到寿阳普光寺，清代偏殿已开始维修，正殿还没动工

--------------------------

类似的情况在山西还有很多，就我个人观察，造成这种现象的原因是文保部门的工作与政府部门的投入脱节，做个修缮方案十几万几十万的小投入可以找上级政府部门要来，方案通过后维修需要巨额投入，政府部门却又未必拿得出了，只能长时间等待。

所以从呼吁抢救山西古建之初，我就很体量文保部门的难处，毕竟能有几个文物局长敢天天追着县长去要钱？已所不欲，勿施于人，换我也未必做得到。抢救山西古建真正要触动的是文保部门背后掌握财权的县太爷们。

像寿阳普光寺这样，从编制方案至今六年正殿还没动工，这六年间多塌毁的部分要增加投入，材料人工上涨要增加投入，肯定早已大幅突破当初的概算了。六年来遭受雨水侵蚀，更换构件增加，文物原真性降低。越拖下去积累的包袱越大，真文物的损失越大。

如果从编制方案就开始欢欣鼓舞，那寿阳普光寺已经鼓舞了六年了，然而至今大殿仍在淋雨待塌，损失在一天天扩大。

作为一个业余爱好者，我没精力更没必要去关注所谓即将维修的信息，我相信眼见为实，不怕多跑路，我更愿意到现场去看，有了实际措施才是真抢救！

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳