城镇化，大城市化，房地产和乡村振兴战略（2）
昨天的文章讲得很清楚，中国走什么样的城市化道路，这个是中国五千年未有的大变局，它对中国社会影响深远，因此也一定会走出自己不以人意志为转移的道路来。
先说大城市化。特大都市在中国一样会兴起，但并非一定如专家们所说的，只有这一条城市化道路。因为这是世界性的规律，所以在中国，特大城市一定会出现，它一定会有表现的；但是因为中国特殊的情况，城市化在中国一定会有自己独特的东东。
世界性的规律有时候在中国一定会有显现。比如北京、上海，未来不排除会发展到2500万以上人口甚至3000万以上人口，但是，因为人口基数太大，导致中国如果只走大城市化的道路，最终一定会出问题。
先说水资源。北京人均水资源不足100立方米，国际公认的极度缺水警戒线为500立方米。这是在南水北调东线和中线都开通了的情况下出现的。两条线尽管已经开通，但是反对声仍然不绝于耳，而且我没有算它的经济账，但凭经验，我就知道这个调水它未必就会比较经济。北京周边还有天津，一样需要水。而且，北京还在京津唐地震带上。仅仅这两个因素，导致北京如果要成为特大城市，就将受到资源的限制。
所以，我们看到中央的选择，雄安新区，千年大计。这个表明中央对北京的发展，并没有投特大城市的票（尽管未来它可能仍然会顽强地发展成为特大城市）。这是中央的一次没有发声的表态。第二次表态，本次北京清退农民工返乡，中央文件是实施振兴乡村战略而不是农民工进城。一样没有发声，但文件写得很清楚。
可见仅仅北京，走特大城市之路都不是中国的首选。北京上海都尚且如此，何况其他？
中国省会城市中，有多少城市还缺水？只要是缺水的城市，都不可能发展成为特大城市。这个就是资源禀赋对城市的制约。我们可以尊重世界城市发展的普遍规律，但是我们同样要遵循自然资源禀赋对一个城市最终的制约。
那么，在这里，我们可以提出一个观点，北京天津水资源的解决问题，现在的南水北调不是最终的
昨天的文章讲得很清楚，中国走什么样的城市化道路，这个是中国五千年未有的大变局，它对中国社会影响深远，因此也一定会走出自己不以人意志为转移的道路来。
先说大城市化。特大都市在中国一样会兴起，但并非一定如专家们所说的，只有这一条城市化道路。因为这是世界性的规律，所以在中国，特大城市一定会出现，它一定会有表现的；但是因为中国特殊的情况，城市化在中国一定会有自己独特的东东。
世界性的规律有时候在中国一定会有显现。比如北京、上海，未来不排除会发展到2500万以上人口甚至3000万以上人口，但是，因为人口基数太大，导致中国如果只走大城市化的道路，最终一定会出问题。
先说水资源。北京人均水资源不足100立方米，国际公认的极度缺水警戒线为500立方米。这是在南水北调东线和中线都开通了的情况下出现的。两条线尽管已经开通，但是反对声仍然不绝于耳，而且我没有算它的经济账，但凭经验，我就知道这个调水它未必就会比较经济。北京周边还有天津，一样需要水。而且，北京还在京津唐地震带上。仅仅这两个因素，导致北京如果要成为特大城市，就将受到资源的限制。
所以，我们看到中央的选择，雄安新区，千年大计。这个表明中央对北京的发展，并没有投特大城市的票（尽管未来它可能仍然会顽强地发展成为特大城市）。这是中央的一次没有发声的表态。第二次表态，本次北京清退农民工返乡，中央文件是实施振兴乡村战略而不是农民工进城。一样没有发声，但文件写得很清楚。
可见仅仅北京，走特大城市之路都不是中国的首选。北京上海都尚且如此，何况其他？
中国省会城市中，有多少城市还缺水？只要是缺水的城市，都不可能发展成为特大城市。这个就是资源禀赋对城市的制约。我们可以尊重世界城市发展的普遍规律，但是我们同样要遵循自然资源禀赋对一个城市最终的制约。
那么，在这里，我们可以提出一个观点，北京天津水资源的解决问题，现在的南水北调不是最终的