洗盘子与洗脑子
随着数字化自媒体的普及，信息传播的速度与广度愈益拓展，网络新词层出不穷，而且到了语不惊人死不休的地步，什么“硬核”“好嗨哟”“雷到了”“惊呆了”“柠檬精”等，就像流星雨一样洒满网络。稍不留意你就OUT了，成了时尚文盲。与此同时，大量奇谈怪论也纷纷逞能，堂而皇之地在网络世界跑马，煞有介事地混淆着人们的视听。
记得有篇题为《一定要洗七遍》的短文，说的是某教授在讲授“WTO条款”时，见大家昏昏欲睡，先讲了个故事。大意是说，有个在日本留学的中国青年，课余到餐馆打工，因为只洗了五遍盘子，被老板辞退了。理由是：在日本餐饮业，盘子必须洗七遍；图省事少洗两遍，违背了行规，是不诚实的表现。这还不算完，接下来，他无论走到哪里应聘，哪里都不欢迎他，就读的学校劝他转学，租住的房东要他退房。回国后，他逢人便说：“在日本洗盘子，一定要洗七遍呀！”文中还有两个细节：其一，那个老板是怎么知道他少洗了两遍盘子的呢？用专用试纸测出来的。如此高科技的试纸，也太神了，闻所未闻。其二，那位教授讲完这个故事后竟然说：“这就是WTO的规则！”至此，听课的学生悚然动容，睡意全无。
真相如何呢？正在日本留学和曾在日本留学的人都说，这不是事实！有些爱较真的网络作者说，在日本某些餐厅，脏乱差的情况同样存在，即便是高档餐厅也从未听说盘子要洗七遍的说法，如果真要洗七遍，恐怕首先会因为浪费水而被罚款。那么，这样的文章为何会受到追捧呢？
窃以为，问题不在原文作者身上，而是我们的舆论导向出了问题。随笔杂谈不同于新闻，不必拘泥于一时一地，一人一事，可以像鲁迅说的那样“杂取种种人，合成一个”。写稿子的人为求发表，难免会有“吸睛”心理。因“吸睛”而猎奇、因猎奇而虚构，类似洗脑励志的故事并不少见——问题是我们把握舆论导向的媒体，不应盲目跟风，要在刊发之前先根据常识进行判断，或通过第三方去求证。这样一来，这个虚构的个案就不会被当成普遍性的“真经”来传播。诚然，我们身上也确实存在一些不尽如人意的缺陷，但也并非事事不如人；用“盘子一定要洗七遍”这种奇谈来洗脑，也太不
随着数字化自媒体的普及，信息传播的速度与广度愈益拓展，网络新词层出不穷，而且到了语不惊人死不休的地步，什么“硬核”“好嗨哟”“雷到了”“惊呆了”“柠檬精”等，就像流星雨一样洒满网络。稍不留意你就OUT了，成了时尚文盲。与此同时，大量奇谈怪论也纷纷逞能，堂而皇之地在网络世界跑马，煞有介事地混淆着人们的视听。
记得有篇题为《一定要洗七遍》的短文，说的是某教授在讲授“WTO条款”时，见大家昏昏欲睡，先讲了个故事。大意是说，有个在日本留学的中国青年，课余到餐馆打工，因为只洗了五遍盘子，被老板辞退了。理由是：在日本餐饮业，盘子必须洗七遍；图省事少洗两遍，违背了行规，是不诚实的表现。这还不算完，接下来，他无论走到哪里应聘，哪里都不欢迎他，就读的学校劝他转学，租住的房东要他退房。回国后，他逢人便说：“在日本洗盘子，一定要洗七遍呀！”文中还有两个细节：其一，那个老板是怎么知道他少洗了两遍盘子的呢？用专用试纸测出来的。如此高科技的试纸，也太神了，闻所未闻。其二，那位教授讲完这个故事后竟然说：“这就是WTO的规则！”至此，听课的学生悚然动容，睡意全无。
真相如何呢？正在日本留学和曾在日本留学的人都说，这不是事实！有些爱较真的网络作者说，在日本某些餐厅，脏乱差的情况同样存在，即便是高档餐厅也从未听说盘子要洗七遍的说法，如果真要洗七遍，恐怕首先会因为浪费水而被罚款。那么，这样的文章为何会受到追捧呢？
窃以为，问题不在原文作者身上，而是我们的舆论导向出了问题。随笔杂谈不同于新闻，不必拘泥于一时一地，一人一事，可以像鲁迅说的那样“杂取种种人，合成一个”。写稿子的人为求发表，难免会有“吸睛”心理。因“吸睛”而猎奇、因猎奇而虚构，类似洗脑励志的故事并不少见——问题是我们把握舆论导向的媒体，不应盲目跟风，要在刊发之前先根据常识进行判断，或通过第三方去求证。这样一来，这个虚构的个案就不会被当成普遍性的“真经”来传播。诚然，我们身上也确实存在一些不尽如人意的缺陷，但也并非事事不如人；用“盘子一定要洗七遍”这种奇谈来洗脑，也太不