自我救赎与自我毁灭
目前点位是否具备投资价值已不是人们争论的焦点，下半年政策仍然趋紧和经济增幅有所回落也在年初就成为共识并充分体现在指数运行上，造就了大过越南的世界第一大熊市。既然没有新鲜的刺激，跌的动力何来?人们再一次失落的原因在于对政策及其效果的不信任，无论是在资本市场还是其他领域。笔者一直强调，要观察一个问题是否能得到解决，首先要看当局者是否有勇气承认问题的存在、认清问题的症结，如果说已经跌到“世界冠军”的程度还不肯承认遭遇了特大熊市，定义为跌破2245点才算熊市，还在高唱什么“防范”股市楼市大幅波动，只能理解为已经丧失了起码的解决问题的可能性——从6000点甚至更早就在说防范，一直说到2500点还是老调重谈，除了做秀外毫无意义。
对救市的解释多种多样，肯定者和否定者似乎各执一词，实际上双方本没有多大分歧，同意加强制度建设和监管效率，认为降印花税等单纯意义上的救市无法解决问题，不过表现出来的姿态不同罢了。然而几乎所有的权威学者都忽略了一个根本问题：国家战略。为什么中国迟迟不敢全面开发金融市场?为什么美国和其他西方国家会频频救市且效果明显?
如果国家是一个封闭孤立的个体，那么斯蒂格里茨干预失效的实证经济结论是可以站得住脚的，而在现实中，全球经济的相关性和博弈特点越来越鲜明，利润最大化的目标是全球，危机和损失也是可以转嫁的。救市的根本目的不是改变市场，而是转嫁危机;当今世界最大规模、最旷日持久的战争正是金融战争。我们的经济学家关于救市争论的局限正是因为视野受困。
关于金融阴谋的证据颇多，但普遍因链条复杂而存在争议，不如重温一下实体经济中赤裸裸的事实。美国本土油气资源禁止开发，并大量从国际市场购买原油作为国家安全储备，美孚等巨头控制着世界
目前点位是否具备投资价值已不是人们争论的焦点，下半年政策仍然趋紧和经济增幅有所回落也在年初就成为共识并充分体现在指数运行上，造就了大过越南的世界第一大熊市。既然没有新鲜的刺激，跌的动力何来?人们再一次失落的原因在于对政策及其效果的不信任，无论是在资本市场还是其他领域。笔者一直强调，要观察一个问题是否能得到解决，首先要看当局者是否有勇气承认问题的存在、认清问题的症结，如果说已经跌到“世界冠军”的程度还不肯承认遭遇了特大熊市，定义为跌破2245点才算熊市，还在高唱什么“防范”股市楼市大幅波动，只能理解为已经丧失了起码的解决问题的可能性——从6000点甚至更早就在说防范，一直说到2500点还是老调重谈，除了做秀外毫无意义。
对救市的解释多种多样，肯定者和否定者似乎各执一词，实际上双方本没有多大分歧，同意加强制度建设和监管效率，认为降印花税等单纯意义上的救市无法解决问题，不过表现出来的姿态不同罢了。然而几乎所有的权威学者都忽略了一个根本问题：国家战略。为什么中国迟迟不敢全面开发金融市场?为什么美国和其他西方国家会频频救市且效果明显?
如果国家是一个封闭孤立的个体，那么斯蒂格里茨干预失效的实证经济结论是可以站得住脚的，而在现实中，全球经济的相关性和博弈特点越来越鲜明，利润最大化的目标是全球，危机和损失也是可以转嫁的。救市的根本目的不是改变市场，而是转嫁危机;当今世界最大规模、最旷日持久的战争正是金融战争。我们的经济学家关于救市争论的局限正是因为视野受困。
关于金融阴谋的证据颇多，但普遍因链条复杂而存在争议，不如重温一下实体经济中赤裸裸的事实。美国本土油气资源禁止开发，并大量从国际市场购买原油作为国家安全储备，美孚等巨头控制着世界