用户7595109956
02-16 16:47 提问
问题价值:500.00
共济会与中国地下社会的关系?
问题:共济会与中国地下社会的关系?
背景:通过阅读您的文章,自以为是地认为:
1、如果从元朝开始,西方窃取我科技并编造伪史,这一过程如果没有一批地位、学习较高地中国人自愿的指导帮助,西方想对我国文化、科技进行系统、全面地掌握并有所发展难度应该较大;
2、如果真有这样一批中国人在向西方传授我国文化,而又不被记载,有较大概率应该是当时的华人华侨(海外弃民),他们或为了生计,或为反抗异族对汉族的压迫,或由于对外战争(如元朝的扩张),此外应该还包括地方利益集团和士大夫阶层,出于瓦解皇权对资本的打压所为,其目的与朱舜水也许还有赵信的作为相似;
3、这些主动或被动向西方传授知识的中国人(如沈福宗),如果只是个体行为,影响不会太大,其背后的中方一侧推动势力和西方的对接势力应该规模影响不会太小,但又不大可能是皇权;
4、墨家重视科技,但自秦统一后,不再出现,汉武后儒家反对科技惑乱人心,但中国历代科技水平都是领先世界的,明清以后止步不前了,这说明:
一虽然政府不提倡,但在基层科技创新的土壤依然厚重;
二科技断档与异族入主有一定关联;
三西方蛮荒之地突然出现地科技树,与中国的异族入主(明末)在时间上有重合之处;
四在形式上西方蒸汽机原理与中国历代的人体修行原理不谋而和。这与以墨家为代表的中国地下社会的金手指是否有千丝万缕地联系。
提问目的:
1、共济会是否是西方伪史的重要推手;
2、中国地下社会与共济会在造伪过程中是什么关系;
3、如何界定中国人向西方私下转移文化的行为?是为了反抗异族统治,还是为了小集团私利;
4、做为善于造假的西方一部分,共济会的历史是否也是不真实的,由后人编造的?在编造共济会的历史的过程中,中国人起到了什么作用;
5、如果以上疑问为真,人类历史的演变方向是不是只掌握在少数人手中,人民的做用是什么?所谓的预言推理又是什么?6、社会大同的关键是“老老、幼幼”,能否在这两块恢复计划经济,
02-16 16:47 提问
问题价值:500.00
共济会与中国地下社会的关系?
1、如果从元朝开始,西方窃取我科技并编造伪史,这一过程如果没有一批地位、学习较高地中国人自愿的指导帮助,西方想对我国文化、科技进行系统、全面地掌握并有所发展难度应该较大;
2、如果真有这样一批中国人在向西方传授我国文化,而又不被记载,有较大概率应该是当时的华人华侨(海外弃民),他们或为了生计,或为反抗异族对汉族的压迫,或由于对外战争(如元朝的扩张),此外应该还包括地方利益集团和士大夫阶层,出于瓦解皇权对资本的打压所为,其目的与朱舜水也许还有赵信的作为相似;
3、这些主动或被动向西方传授知识的中国人(如沈福宗),如果只是个体行为,影响不会太大,其背后的中方一侧推动势力和西方的对接势力应该规模影响不会太小,但又不大可能是皇权;
4、墨家重视科技,但自秦统一后,不再出现,汉武后儒家反对科技惑乱人心,但中国历代科技水平都是领先世界的,明清以后止步不前了,这说明:
一虽然政府不提倡,但在基层科技创新的土壤依然厚重;
二科技断档与异族入主有一定关联;
三西方蛮荒之地突然出现地科技树,与中国的异族入主(明末)在时间上有重合之处;
四在形式上西方蒸汽机原理与中国历代的人体修行原理不谋而和。这与以墨家为代表的中国地下社会的金手指是否有千丝万缕地联系。
提问目的:
1、共济会是否是西方伪史的重要推手;
2、中国地下社会与共济会在造伪过程中是什么关系;
3、如何界定中国人向西方私下转移文化的行为?是为了反抗异族统治,还是为了小集团私利;
4、做为善于造假的西方一部分,共济会的历史是否也是不真实的,由后人编造的?在编造共济会的历史的过程中,中国人起到了什么作用;
5、如果以上疑问为真,人类历史的演变方向是不是只掌握在少数人手中,人民的做用是什么?所谓的预言推理又是什么?6、社会大同的关键是“老老、幼幼”,能否在这两块恢复计划经济,
