车轮镇库大唐钱，谁是真正铸造人？
一、惊人的发现
一、惊人的发现
新浪博客
最近老友京川游侠在黑龙江省某地喜获一枚巨型“大唐镇库”钱（见图a1-a4、），钱径大如车轮，达515毫米；厚度：16毫米；穿径：95毫米；重量约：17500克（17.5公斤）。是目前除云南会泽明嘉靖年间铸造的巨型古钱币“嘉靖通宝”（ 直径580毫米，厚35毫米，重达41.47 公斤。）外，第二大巨型古钱币。
显微镜下，“大唐镇库”钱表面呈现微小颗粒状，金色感观；用刀在边缘刮点金属碎末，显微镜下白中有黄，刀刃刮处，略显黄偏白亮色。用强磁测试，有一点推力和吸引力，但是磁铁粘不住。根据目测情况看，此钱应该含有相对较高的银和一定成分的黄金；其它可能是铜和铁等。此情况，可能是导致此钱表面 “百锈不侵”的原因，加之在东北黑龙江环境中长期存在，故导致其表面无入骨之锈，钱上的温润油亮黄褐色包浆，只不过是千百年来日月风尘氧化的岁月痕迹而已。
钱形制，面背均为宽缘，郭为中郭。钱文粗壮雄浑，笔划面均呈圆弧形，似有意打磨而成。四字笔划粗细不匀，朴茂拙趣。大字一横特别粗宽，左撇头大腰细脚肥，右捺高抬臃肿无锋。唐字广点成为卧蛋，粗撇离横好似挂连，扁口四角各成方正，上横山竖笔划肃然。镇字笔划粗细相近，间架和谐方正美观。库字广点成一小横，车竖穿天与横相连。广撇成竖与横分离，垂足外扬聊充撇端。钱文书写楷隶相间，风格笔划胡貌显然。汉人无此风格书法，汉隶唐楷与钱文区别立判。
通观此钱材、锈、形、文，都符合唐末五代钱币风貌，不见可指摘暇疵，故笔者审定其为真钱是也。如能将此钱币材成分准确检测，此钱审鉴就更天衣无缝了。
二、溯本寻源
“大唐镇库”钱，是中国钱币史上著名珍钱。自从上世纪初，大唐镇库”（见图b1、当代以国博方若“后唐”大库镇库翻铸之银钱版别，因其最接近方若真钱，故以其代方若钱）钱被天津著名钱币收藏家方若、即方药雨收藏，并定为“南唐镇库”钱的一百年来，不见半点质疑之声，似乎已成为铁案。然而，在笔者为巨型“大唐镇库”钱审鉴，查找有关资料时，却发现很多疑点。如，定为南唐钱依据严重不足，与南唐史实存在明显矛盾之处。“大唐镇库”钱，多出土于北方，原南唐境内不见一枚出土。钱文与南唐钱风格差异明显等等。
为什么会出现这些情况？难道前贤鉴定有误？先不要匆忙下结论。先看看方先生等前贤鉴审“大唐镇库”钱的经过与依据，再与真实的历史记载相比对，将差异分析后，得出的结论才能让人心服口服。先看看上世纪初著名钱币学家方药雨与郑家相，最早对“大唐镇库”钱发表的定其为南唐钱的依据：
郑家相曰：“大唐镇库钱，自来未见。方药雨氏于二十年前得诸津门。钱径二寸，厚二分，重约五两，光幕。面文大唐镇库四字，遒劲可爱，具有五代十国钱风韵。按大唐乃国号，中国泉币以国号为文者，肇始于刀币，如虞布齐刀是也，后世继之者有汉李寿之汉兴钱，夏赫连勃勃之大夏真兴钱。至五代十国之世，如后蜀之有大蜀，后汉之有汉元，后周之有周元，宋初之有宋元，而南唐则更有大齐、大唐、唐国之制。当时盛行以国号着钱文，亦一时之风尚也。南唐既铸大唐通宝钱，则此钱之铸决属南唐无疑。其文曰镇库者，乃当时镇库之钱，非行用品也”。（《古钱大词典》下册511页）
方药雨曰：“‘平钱引证信南唐，神物当年镇库藏。不待钟謨有建议，困兵早乏点金方’。书体绝似南唐元宗铸大唐通宝小平钱。五代史南唐世家：李璟困于用兵，钟謨请铸大钱，以一当十，文曰：永通泉货。”（方药雨《古化杂咏》）
三、疑问的提出与分析
两位先贤判定大唐镇库钱是南唐钱唯一的原因，是南唐有“大唐”国号，南唐铸过“大唐通宝” 小平钱。其实，五代十国时期，比南唐早十三年（923年），就有一中原大国晋，改国号为唐，这个唐国被称为“后唐”。这个后唐庄宗李存勖所建的唐国。京都洛阳。盛时疆域约为今河南、山东、山西三省，河北、陕西的大部及甘肃、安徽、宁夏、湖北、江苏的一部分，并短期占有四川，是五代十国时期疆域最大的国家，是当时世界公认的“大唐”国。历四帝（三姓），前后约十四年。这个中原唐国建立的国号即为“大唐”。《资治通鉴》后唐纪一载：“同光元年（923年）夏，四月，已巳，（李存勖）升坛，祭告上帝，遂即皇帝位，国号大唐，大赦，改元。”
这样一个当时代表中华正朔的大唐国，不知郑家相和方药雨两位先贤为什么没选择它，“后唐”作为“大唐镇库钱”铸造国？这大概是个永远无解的，天知地知他俩知的谜吧！因为所有钱币史、货币史均没有记载，郑家相和方药雨两位先贤没选择沙陀李“大唐”原因。尽管历史承认“后唐”是一个时代，“南唐”只是个向五个中原王朝附首称臣的地方政权。但这也没有改变两位先贤，在大唐镇库钱铸主认定上的坚持己见，弃“后唐”，认“南唐”。这没有道出的原因到底是甚么？联系到两位先贤异口同声称道南唐铸过“大唐通宝”，并立即以此为根据，认定“大唐镇库钱”是南唐所铸的这件事。知道“后唐”被排除在铸主之外的唯一根据，就是未见“后唐”铸造过“大唐”国号钱。
这个理由很荒谬，因为铸造带有国号的镇库钱，和铸没铸造国号钱没有必要的关系。国家钱库不会因没铸造国号钱就不存在，就不需镇库驱魔了。史实证明各朝各代镇库钱大多在建国初期即铸造。如近年发现的“大辽镇库钱”就在辽太宗天显（927-938年）初年铸造。而铸造国号前冠以“大字”的国号钱时，这些国家不是陷入政机危机，就是经济状况堪忧。当朝者越是喜欢发行冠“大”字的国号钱，越是离灭国时间不远了。如南唐铸“大唐通宝”的显德六年（后周世宗年号，959年），是后周南唐“准南之役（955-958）”的后一年。当时南唐淮河水军全军覆没。南唐尽献江北之地，包括淮南十四州及鄂州在江北的两县。同时，南唐对后周称臣，去年号。并要年年向后周纳贡。南唐府藏空竭，遂有铸铁钱之议。此时铸行冠“大”字的“大唐通宝”国号钱，不是个对南唐君臣的绝妙的讽刺吗？这个时候南唐有条件、有铜材去铸那么多不行用的“大唐镇库”大型、巨型镇库钱吗？只要稍加思索，任何学过经济史的人都会脱口说出三个字：不可能！
两位先贤定大唐镇库钱是南唐钱的另一个原因，是认为南唐铸的“大唐通宝”（见图d1-d6、） 小平钱，是个断代参照物。觉得“大唐镇库钱”钱文书体，“绝似”南唐元宗铸大唐通宝小平钱。笔者不知方药雨先生之“绝似”二字从何而来？凡稍懂书法之人，就可看出“镇库钱”之“大唐”与“通宝钱”之“大唐”差别之大，基本每一笔，每一点，每一撇，每一捺都气韵殊绝，天上地下。虽然如唐字之口个别部件有些相似，但整体书法从时空讲相差了几十年，从地域讲相隔至少数百里，从风貌讲至少是两个不同族群的书法。说其“绝似”似乎有些误断，不足为训。
准确说方若“大唐镇库钱”的书法，应该是唐代北地“抄经体”书法，与唐开元通宝钱的八分书体不同但又有骨肉相联的传承，半楷半隶，朴质拙稚。它和南唐钱文字端庄整肃的八分隶书绝然不同。请大家仔细看本文所附几枚南唐“大唐通宝”钱与几种版别“大唐镇库”（见图b1-b4、）钱（这里有截然不同的两类“大唐镇库”钱，多数是“方若式”，另一类暂称“小字版c1-c2、”），请将“方若式”“镇库钱”之“大唐”与“通宝钱”之“大唐”相比对，就会认同笔者所言非虚。
四、相关史实查核
上几节从钱本身探讨了南唐不具备铸造方若式“大唐镇库钱”的方方面面。本节将截转些史实，让历史现身说法谈南唐不可能铸造方若式“大唐镇库钱”的问题。南唐建立政权后，仍承吴旧制，行用“开元通宝”钱。保大十三年（955年），后周南侵，南唐尽失江北之地。此后，岁贡高额贡币，致使府藏空竭，钱货益少。
《陆氏南唐书》卷二《元宗本纪》载：“显德六年秋七月，铸大钱，文曰‘永通泉货’，一当十，与旧钱并行，又铸‘唐国通宝’…。”《新五代史》卷六二《南唐世家》又记：“韩熙载又铸铁钱，以一当二。”《马氏南唐书》卷五《后主书》记：“铸‘唐国通宝’之时‘兵屡起，德昌泉布既渴。’”
宋洪遵《泉志》、宋董逌《钱谱》、清佚名《钱币考》，都记载了“大唐通宝”的铸造情况。“南唐元宗铸钱曰‘唐国通宝’徐铉篆，以一当开元钱之二。又铸‘大唐通宝’，与‘唐国钱’通用。数年渐弊，百姓盗铸，极为轻小。大唐通宝径八分（24毫米），重二铢四参（4.2克），又有径七分（21毫米）者，言文相类。”“‘大唐通宝’，南唐世家铸，五代史不载…”。“按《南唐书》，元宗即位，铸‘唐国通宝’、‘大唐通宝’。”
查核的结果，可知所有史籍泉谱都没有方若式“大唐镇库”钱的任何记载，把其定为南唐铸，完全是方若与郑家相两位先贤根据“大唐通宝”钱的误判误断。“大唐通宝”行用时间不足一年。而且自铸“大唐通宝”不久，南唐即废止铜钱，行用铁钱，直至亡国。在这样铜材窘迫的经济情况下，南唐能拿出价值昂贵的铜材去铸造不行用的大型、巨型镇库钱吗？绝对不可能！除非元宗得了“失心疯”。
五、结论
根据以上几节以实物和史实印证分析得出的结果：
1、和京川游侠先生巨型“大唐镇库”钱出土于黑龙江相类似，所有方若式“大唐镇库”钱（目前已发现五六枚），多出土于北方，而原南唐境内却无一出土。
2、方若式“大唐镇库”钱的钱文书法，与“大唐通宝”钱的钱文书法，区别明显，尽管都是一个时代的书法，但有截然不同的胡汉，北南之分。
3、南唐铸造“