曾几何时，易中天评说三国中的人物成为家喻户晓的茶余饭后谈资。
他在评说曹操的时候，有一段话是这样的：“曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种‘大气'。我认为曹操是‘奸雄'。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是‘可爱的奸雄'”。
曹操是奸雄，历史上这种评价是一致的，而且，在《三国演义》这本书中，把曹操的奸雄嘴脸刻画得更是入木三分。
但在《易中天评三国》中，易中天对曹操这个人用了“可爱的奸雄”这样的称谓，可见他也无法准确的评价曹操了，只能反复地说他的“大气”。
那么曹操究竟是一个什么样的人呢？是一个反复无常的小人？一个专杀英雄的刽子手？是坏透了腔的头号坏蛋？易中天说不明白了，他只是说他有时杀人不眨眼，有时又宽宏大量，不杀他的仇人。怎么评价曹操？对易中天来说可是一个难题。就这样评说曹操还给他带来了许多的麻烦，在出了名的同时，受到了数不清的攻击。
但这在GFT的理论来看，就简单得多了：曹操是A1型的人，他杀人与不杀人对他来说只有一个标准：那就是这个人是否影响到他今后目标的实现！
我们来看看下面的史实：
曹操杀了救过他的命，又是他的同学的许攸。这个许攸是个不拘小节，大大咧咧的人，他不断地在别人面前为了表功奚落曹操，直呼其小名，一而再，再而三的使曹操下不来台，威风扫地，以曹操要一统天下的目标来看，他如何能够容忍许攸这样来败坏自己的名誉和声望呢？在忍无可忍的情况下，杀掉许攸也是不足为奇的了。
再看这段后人对曹操杀杨修的史实分析：
杨修参与了曹操继位者曹丕与曹植之间的政治争斗，使自己与曹操之间的矛盾不断深化，曹操由“心忌之”到“愈恶之”。杨修恃才放旷，妄猜操意，固然是难逃其悲剧命运，但是，如果杨修不插手曹丕与曹植的继位之争，使其与曹操的矛盾进一步激化，而“鸡肋”事件也绝不会发生
他在评说曹操的时候，有一段话是这样的：“曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种‘大气'。我认为曹操是‘奸雄'。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是‘可爱的奸雄'”。
曹操是奸雄，历史上这种评价是一致的，而且，在《三国演义》这本书中，把曹操的奸雄嘴脸刻画得更是入木三分。
但在《易中天评三国》中，易中天对曹操这个人用了“可爱的奸雄”这样的称谓，可见他也无法准确的评价曹操了，只能反复地说他的“大气”。
那么曹操究竟是一个什么样的人呢？是一个反复无常的小人？一个专杀英雄的刽子手？是坏透了腔的头号坏蛋？易中天说不明白了，他只是说他有时杀人不眨眼，有时又宽宏大量，不杀他的仇人。怎么评价曹操？对易中天来说可是一个难题。就这样评说曹操还给他带来了许多的麻烦，在出了名的同时，受到了数不清的攻击。
但这在GFT的理论来看，就简单得多了：曹操是A1型的人，他杀人与不杀人对他来说只有一个标准：那就是这个人是否影响到他今后目标的实现！
我们来看看下面的史实：
曹操杀了救过他的命，又是他的同学的许攸。这个许攸是个不拘小节，大大咧咧的人，他不断地在别人面前为了表功奚落曹操，直呼其小名，一而再，再而三的使曹操下不来台，威风扫地，以曹操要一统天下的目标来看，他如何能够容忍许攸这样来败坏自己的名誉和声望呢？在忍无可忍的情况下，杀掉许攸也是不足为奇的了。
再看这段后人对曹操杀杨修的史实分析：
杨修参与了曹操继位者曹丕与曹植之间的政治争斗，使自己与曹操之间的矛盾不断深化，曹操由“心忌之”到“愈恶之”。杨修恃才放旷，妄猜操意，固然是难逃其悲剧命运，但是，如果杨修不插手曹丕与曹植的继位之争，使其与曹操的矛盾进一步激化，而“鸡肋”事件也绝不会发生