新浪博客

从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论

2020-07-07 14:34阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1275725073

从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
一、何为《永州尹氏通谱》？
1942年《永州尹氏通谱》是习惯叫法，其实是永州《尹氏宗谱》，有总谱和各支系分卷（各支系独立分谱），参与支系只有当时的零陵县（现为市辖区）、东安县、道县、新田县、宁远县、广西全县（现在广西全州市）的部分尹氏支系，多为北派崇珂【1】公下支系，总共30多个（村）支系参与编修，祁阳【2】无支系参加。


从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论





从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论

 从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论

从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
请问“川谱”：哪里无斌公记录？
《尹氏宗谱》2018年4月；尹国爱拍于零陵岿山
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
来源：《中华尹氏通志》
二、祁阳尹氏家谱属于《永州尹氏通谱》之列吗？
祁阳铁门扇鼎祚公下德兴公支系单独（一到五修）或者参与江西、湖南等省南北通谱8/9修系列， 由于当时分地区组织刊发或者主修人意愿所致，用一经堂刊印发谱，但一直是属于北派世系之列。
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
以上来自《中华尹氏通志》
 从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
以上祁阳尹氏五修谱：一直北派世系修谱。


北派鼎福公下永旻、永昌二公俱徙居祁阳县南隅普乐乡尹家冲独立修谱（一到二修）或者参与江西、湖南等省南北通谱8修系列。 从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
祁阳鼎福公支系二修谱序
并不是永州市所属县区尹氏家谱都属于《永州通/宗谱》，个别外迁支系修谱时不要坐井观天，胡思意淫，修自己的谱而否定嫁接别人的世系，不但闹出笑话来，而且这是严重的侵权行为。
三、四川尹科成胡编之“川谱”错版、谬论、错误百出，祸害无穷....... 从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论


这谱号乃旷世之作，现代天书？
多少人被它侮辱，还各图书馆送书？
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论


以上来源：巴蜀尹氏传媒


从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
从《永州尹氏通谱》（1942年编）论尹科成胡编“川谱”之谬论
以上是四川尹科成胡编的一经堂《四川尹氏族谱》摘录：P1171.521内容，该谱错误百出：胡考、错版、乱版、盗取资料、胡言乱语、信口开河、自相矛盾等现象严重、不能一一列举。此谱属于“错版假谱”，本该回收销毁，不然祸害无穷。


四、《永州尹氏通谱》具体支系字辈：
1942年《永州尹氏通谱》参与支系的字派，根据原谱整理出来，其中，符号“×”表示没有统一字派。
1. 【零陵县茨塘】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、×、思、文、学、登、汤、一、三、仕、光、明、扬、朝（士）、惟 ；
2.【零陵县茨塘大屋里木匠房】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、×、思、文、学、登、汤、一、大（三）、仕、光、明、扬、朝、惟


3. 【零陵县茨塘大屋里四房】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、廷、思、文、学、登、汤、一、民（三）、仕、光、明（开）、扬、朝、惟；
4.【零陵县茨塘大屋里大房】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、廷、思、文、学、登、汤、一、三、仕（世）、光、明、扬、朝、惟 ；
5.【零陵县大木口享塘岭】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、廷、思、文、学、登、汤、君、三、锡、光、明、扬、士 ；
6.【零陵县黑凼湾】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、廷、思、文、登、汤、君（汉）、锡、光、明、扬；
7.【零陵县茨塘老君家】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、廷、思、文、学、登、汤、一、三、仕、光、明、扬、朝、惟、之；
8.【零陵县茨塘贾冲里】【以崇珂公派下宗胤公为一世】 宗、得、×、志、廷、思、文、学、登、汤、一、三、仕、光、明、扬、朝 ；

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享