纹枰·“改名官司”败诉 2007-07-16 22:20阅读： http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1282566404 萧山明仕棋院院长项喻就杭州市公安局萧山分局拒绝其改名提起行政诉讼一案，昨天下午经萧山区人民法院审理作出宣判，原告行政诉讼申请被驳回。在得到宣判结果之后，项喻和他的律师商量后决定，在规定的15日之内向杭州市中级人民法院提出上诉。 握“胜筹” 过程堪称完美 这一官司于昨天下午2时正式开庭，项喻和他的律师事前都充满信心，除了以《中华人民共和国民法通则》对公民的姓名权进行的诠释之外，他们坚持认为被告方在处理改名申请的过程中存在违反相关规范的问题，其中，他们握有一个相当关键的“胜筹”。 “给我们的答复通知是3月21日作出的，他们申称这一结论是建立在调查基础上，但奇怪的是，他们的调查是在4月18日、19日两天进行的，而且没有调查最应该知情的我的亲友、邻居，而是调查我以前的学校。值得注意的是，他们当时拿的介绍信上写的是3月21日开出的，这引起了受调查的学校老师的注意，因为介绍信在那时已经失去了实效，当事人让公安局的调查员就此写了书面证明才接受了调查，这些都在法庭上成为我们质询对方的有力证据！以这种方式拿出所谓的调查结果，在法庭上应该是什么性质的行为呢？稍微有点法律常识的人应该很清楚吧……”项喻认为这一证明就足以分清是非真相，事实上，昨天法庭庭辩的焦点正是在于这份“调查报告”，而原告方以充分的准备和证据让被告方彻底处于被动状态。
