2019年6月8日烟台晚报
钱夙伟
刘女士说，她家的麦田附近有一个空气质量监测站，因为担心麦收产生的扬尘，会影响监测站的数据，所以上蔡县城市管理综合执法局要求刘女士家只能用手割。但问题是，手割的速度太慢，势必会影响收成。
截至节目播出时，执法局还是禁止刘女士用机器收割。而接下来两天可能还会降雨，对此，城管局称：“不能为了少数几个人的利益而影响大家的环境”。此语似乎理直气壮，但问题是，如今早已是机械化作业的时代，而又有哪条法律规定，只准手割不准用收割机收割？“少数几个人的利益”如果是合法的，也受法律保护，不是可以随意剥夺的。
因为麦田附近有一个空气质量监测站而不能用收割机收割，附近没有空气质量监测站的就可以，这显然是不公平的。这种做法，侵犯了农民的权益，只保住了空气质量监测站边的空气质量，但从总体上看，这样的数据也必然是失真的。
退一步，即使这样可以保数据，也不应损害农民的权益，这样的数据再好，也没什么意义。而既保数据，又保农民的权益，有关方面其实也可以有所作为。比如帮人家义务割麦，如果自己人手不够，还可以广
钱夙伟
刘女士说，她家的麦田附近有一个空气质量监测站，因为担心麦收产生的扬尘，会影响监测站的数据，所以上蔡县城市管理综合执法局要求刘女士家只能用手割。但问题是，手割的速度太慢，势必会影响收成。
截至节目播出时，执法局还是禁止刘女士用机器收割。而接下来两天可能还会降雨，对此，城管局称：“不能为了少数几个人的利益而影响大家的环境”。此语似乎理直气壮，但问题是，如今早已是机械化作业的时代，而又有哪条法律规定，只准手割不准用收割机收割？“少数几个人的利益”如果是合法的，也受法律保护，不是可以随意剥夺的。
因为麦田附近有一个空气质量监测站而不能用收割机收割，附近没有空气质量监测站的就可以，这显然是不公平的。这种做法，侵犯了农民的权益，只保住了空气质量监测站边的空气质量，但从总体上看，这样的数据也必然是失真的。
退一步，即使这样可以保数据，也不应损害农民的权益，这样的数据再好，也没什么意义。而既保数据，又保农民的权益，有关方面其实也可以有所作为。比如帮人家义务割麦，如果自己人手不够，还可以广