市场上总有一种声音，呼吁彻底消亡掉投机者，让股票市场仅仅剩下价值投资者，我觉得这种呼吁并不妥当，因为呼吁者并不知晓什么是价值投资，仅仅是用主观来判定价值投资者，或者说仅仅将赚钱的投资人叫做价值投资者，而把亏钱的都归类成投机者。我们是宣扬价值投资的，但是也知道在一些情况下水至清则无鱼，不能过分的强调某一种投资风格，市场的投资人也应该是多样化的，若是投资仅仅价值投资一条路，那么为什么世界上还有如此多的对冲基金存在。
首先，我们要看到所谓的价值投资认识实质上是有偏差的，价值投资更多的是分析师投资，带有能力圈和专业知识属性，不是说你随便拿来一只股票，你说这只股票的市盈率低，价格也低，他就真的是便宜的。很多时候表象的数据指标里面隐含着很多的不确定性，诸如一只市盈率个位数的股票，他的业绩仅仅是来自变卖子公司。这个时候过分强调价值投资就不妥帖了，因为这个市场有这么多投资人，个人的知识结构都不相同，有些人有财务知识，有些人有大数据挖掘的能力，所以一部分人更加适合通过数据去发现机遇。只能说价值投资适合大多数人，但是其需要努力学习去获得认知能力。
其次，价值投资者多少也要依靠投机者造就的非理性，比如这一次股市下跌，我们大概率的利用了一些人非理性的看法和观点，这些看法和观点导致了你低价买入好股票的机遇。我不敢想象市场上都是价值投资者，这个股市会是怎样，也许到时候整个市场会因为过于理性而没有起伏，毕竟，有效的资本市场本身对于信息是及其理性的，所有人几乎都要计算出理性的底部，那么市场就会变成死水。
最后，你是否认为如今大多数的股票能够经受得住价值的估测？价值投资之上还有进阶的成长性投资，很多企业利润并不丰沛，但是未来很好，不赚钱的小米即使在港股，其也差不多500亿美元上下的市值，如果按照价值投资的说法，是否可以认为这又是投机性的呢？显然未必都是投机性的，莫以成败论，价值投资即使巴菲特也有很多不成功的案例。
实质上，很多人要表达的仅仅是长期投资和呼吁理性，这当然是无可厚非的，但是短期活跃的市场依然是有必要的，不要小看市场短期的活跃性，如果没有这些活跃的流动性，长期的价值
首先，我们要看到所谓的价值投资认识实质上是有偏差的，价值投资更多的是分析师投资，带有能力圈和专业知识属性，不是说你随便拿来一只股票，你说这只股票的市盈率低，价格也低，他就真的是便宜的。很多时候表象的数据指标里面隐含着很多的不确定性，诸如一只市盈率个位数的股票，他的业绩仅仅是来自变卖子公司。这个时候过分强调价值投资就不妥帖了，因为这个市场有这么多投资人，个人的知识结构都不相同，有些人有财务知识，有些人有大数据挖掘的能力，所以一部分人更加适合通过数据去发现机遇。只能说价值投资适合大多数人，但是其需要努力学习去获得认知能力。
其次，价值投资者多少也要依靠投机者造就的非理性，比如这一次股市下跌，我们大概率的利用了一些人非理性的看法和观点，这些看法和观点导致了你低价买入好股票的机遇。我不敢想象市场上都是价值投资者，这个股市会是怎样，也许到时候整个市场会因为过于理性而没有起伏，毕竟，有效的资本市场本身对于信息是及其理性的，所有人几乎都要计算出理性的底部，那么市场就会变成死水。
最后，你是否认为如今大多数的股票能够经受得住价值的估测？价值投资之上还有进阶的成长性投资，很多企业利润并不丰沛，但是未来很好，不赚钱的小米即使在港股，其也差不多500亿美元上下的市值，如果按照价值投资的说法，是否可以认为这又是投机性的呢？显然未必都是投机性的，莫以成败论，价值投资即使巴菲特也有很多不成功的案例。
实质上，很多人要表达的仅仅是长期投资和呼吁理性，这当然是无可厚非的，但是短期活跃的市场依然是有必要的，不要小看市场短期的活跃性，如果没有这些活跃的流动性，长期的价值