逻辑与谎言
2024/5/1。21.42
逻辑指向真，谎言是假，不符合逻辑是谎言的典型特点。反之，要想编一个让人信服的谎言，至少要符合逻辑。
就想起个算是趣事吧。
近些年有两部关于上世纪五十年代，这边出援邻邦的作战电影，其中都一致的表现一个要人的儿子，为收作战地图，而被炸亡。
应该是统一口径的表现，不知最初谁设计的如此，这明显不符合逻辑。
一，作战地图不会只有一份，任何地图都不会只有一份，藏宝图？不是藏宝图。就是不是什么珍贵的唯一的所在。
二，如果是珍贵的，当时作战室人们已经撤退了，明显是从容撤退，撤退的时候会带走的。恰因为这个所在无关紧要，所以没带走，不值当，不需要。
为此被炸亡，是不符合逻辑太明显的。
而其中还有一个潜藏的自然逻辑，轰炸不是随机的，只有两种情况：
一种是确定定点的。
一种是发现有轰炸价值的，炸弹不是乱扔的。
确定定点，那是总指挥部了，不可能被知道的，更何况当时的技术。技术的大发展是1975年先进世界知识引领主导后的，之前发展很慢的。那时候差距并不大。或说不本质。今天有些差距是本质的了。
那么就只能是发现有轰炸价值，那么也有两点：
一，军事设备没有隐藏好，被察觉。
二，有被发觉的迹象，如，烟，火。
如果是一，一般来说不大可能，都是身经百战的人了，之前抗入侵内战打了几十年了，经验丰富。而且如果是军事目标被发现，不会炸房子。
那么，很可能是二，就是发现了有烟火，而本来是战区，房子里又有烟火，看来荒郊野外的，就那么几所房子，就具有了战略
2024/5/1。21.42
逻辑指向真，谎言是假，不符合逻辑是谎言的典型特点。反之，要想编一个让人信服的谎言，至少要符合逻辑。
就想起个算是趣事吧。
近些年有两部关于上世纪五十年代，这边出援邻邦的作战电影，其中都一致的表现一个要人的儿子，为收作战地图，而被炸亡。
应该是统一口径的表现，不知最初谁设计的如此，这明显不符合逻辑。
一，作战地图不会只有一份，任何地图都不会只有一份，藏宝图？不是藏宝图。就是不是什么珍贵的唯一的所在。
二，如果是珍贵的，当时作战室人们已经撤退了，明显是从容撤退，撤退的时候会带走的。恰因为这个所在无关紧要，所以没带走，不值当，不需要。
为此被炸亡，是不符合逻辑太明显的。
而其中还有一个潜藏的自然逻辑，轰炸不是随机的，只有两种情况：
一种是确定定点的。
一种是发现有轰炸价值的，炸弹不是乱扔的。
确定定点，那是总指挥部了，不可能被知道的，更何况当时的技术。技术的大发展是1975年先进世界知识引领主导后的，之前发展很慢的。那时候差距并不大。或说不本质。今天有些差距是本质的了。
那么就只能是发现有轰炸价值，那么也有两点：
一，军事设备没有隐藏好，被察觉。
二，有被发觉的迹象，如，烟，火。
如果是一，一般来说不大可能，都是身经百战的人了，之前抗入侵内战打了几十年了，经验丰富。而且如果是军事目标被发现，不会炸房子。
那么，很可能是二，就是发现了有烟火，而本来是战区，房子里又有烟火，看来荒郊野外的，就那么几所房子，就具有了战略