没有隐喻的《隐秘的角落》也是年度佳作，过度脑洞其实大可不必
2020-06-29 22:21阅读：
纳兰惊梦/文
关于《隐秘的角落》口碑的发酵还在继续，无论如何，这部12集的网剧预定今年现象级网剧肯定没跑了。只不过，对比起最开始一边倒的好评，不同的声音也开始慢慢浮现。
有人觉得《隐秘的角落》虽然质量确实上乘，但抛弃跟风等因素，8分是个客观的水平；也有人觉得头两集里铺天盖地的好评弹幕更像是水军，如果不是一水口碑的支撑，两集过后必然弃剧。
以纳兰的视角来看，《隐秘的角落》之所以被追捧的原因是多方面的：演员全员在线的演技，剧集精良的画面构图，富有深意的镜头语言，导演出色的音乐品味等等，都是《隐秘的角落》成功的原因。至于被捧为“神作”的重要原因，则是网友们为之津津乐道的“隐喻”，并且洋洋洒洒言之凿凿的考证了一大堆。
但“隐喻”这回事，就有点像文章阅读理解，网友们解读的到底是不是这么回事？答案或许并不如人愿。
韩寒就曾这样戏谑过自己被过度解读的小说：写《三重门》的时候，出现了两次“一张落寂的脸消融在夕阳里”，一次还是结尾。作者想表达什么意思呢？为什么连用两次呢？是前后呼应主人公的落寂吗？作者给出的答案是，作者觉得这句话很好，但是因为写作时间拉的过长，写到最后忘了前面用过一次，所以不小心又用了一次。
长篇小说《像少年啦飞驰》里出现过一些人物，但是到后来就再也没有交代，为什么？是因为这样体现了人生的飘忽和沧桑，很多生命都像过客一样闪过，都不能在人生里留下痕迹而感到的无奈？不是。是因为《像少年啦飞驰》是一段一段写的，作者没有打草稿，有些人写到后面就忘了使了。回答“写丢了”一样满分。
所以，网友许多时候脑洞大开的解读，真就只是过度解读而已。与韩寒“人物写丢了”解答有着异曲同工之妙的，是《隐秘的角落》主创们对于网友们脑洞的解答。譬如有网友解读，朱朝阳桌子上的魔方有时候是三阶，有时候是四阶。三阶对应“童话”，也就是看到的剧情，即朱晶晶意外踩空，严良活了下来；而四阶对应现实，即朱晶晶的坠楼朱朝阳有不可推卸的责任，严良和老陈最终也没活下来。
只不过摄影指导晁明主动背“锅”解释了原因：出现三阶魔方的原因，只是因为他拼；但是四阶魔方超出了他的能力范围，也只能搁在那。最逗逼的是，这个道具被晁明当玩具玩儿，结果给玩丢了。所以，对于这个“隐喻”回答“被摄影指导玩丢了”，同样合理。
譬如网友解读大部分海报上配的英文标题是“The bad kids”，但有一张以日记为背景的海报，写的是“The bad
kid”，单数复数的变化其实就是在隐喻朱朝阳是那个唯一的“坏孩子”。
然而制片人何俊逸的解答更让人意想不到“是不是截屏字幕没有出完？海报不可能把标准字进行调整的。因为标准字是整体设计的，一般不会单独少一个S。”除了啼笑皆非，实在想不到其他的形容词。
还有被网友们当做“铁证”的一个细节，即在剧集花絮里有一段正片删减掉的片段：张东升去麦当劳点了三份套餐，一个人强忍泪水啃汉堡。对应起之前张东升带三个孩子吃儿童餐，帮普普在四个玩具挑了一个粉色的玩具，并且许诺以后带普普来买三份把四个都集齐的剧情，推断普普已经死了，并由此印证严良和老陈都死了推测。
但纳兰想说的是，这个被删掉的片段，恰恰说明了最终结局是圆满：张东升点套餐这段之所以被删掉，其实正因为这样的设计不符合最后的结局，为了逻辑自洽，才将其删除。否则，就应该是把这段放在彩蛋中，而不是被删减的花絮里。
这个的逻辑，同样可以从两个配角的设置上体现：原著中并没有退休民警老陈这个角色，但在剧集里，这个角色作为填补严良失去父爱的补充而出现，最终也成为了严良的监护人，是全剧中最为善良的人之一。
而原著中叶军是个“严父”，会因闺女的成绩不好而大发雷霆；但在剧集里，叶军也成为了一个善解人意的父亲，为关心女儿的学业、开导女儿心理，更是个“慈父”。这样的设置，其实也可以看出整部剧的基调。
更何况，制片人最后也证实，老陈没有死，在他的呵护下，严良也会有一个更好的未来。给世界一点柔软与温暖，不是更好的选择吗？
至少，纳兰愿意相信童话。
