借鉴？模仿？这两档答题节目到底是同质还是抄袭？
2020-07-25 10:41阅读：
前两天郑恺新开的火锅店刚开业，便被爆出了抄袭的消息，有网友指出郑恺的这家店从设计风格、装修细节乃至产品装盘都与成都一家老火锅高度相似。郑恺也不得不第一时间通过微博发声，表示“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。
汪涵那个深入人心的广告，广告词“有人模仿我的脸，有人模仿我的面”就是讽刺了许多不良商贩打着模仿借鉴的名号，行剽窃抄袭之实的行为。
由此可见，现在大众对于抄袭和侵权这回事越来越深恶痛绝，对于原创的尊重，确保知识产权的不容侵犯，就是对于原创者们最大的善意。
然而，就在如今网络传播如此迅猛发达，大众版权意识日益提高的当下，依旧还有一些让人意想不到的抄袭。譬如广东卫视答题节目《见多识廣》，几乎从舞台舞美、答题环节、参赛选手都高比例地复刻了江苏卫视的答题节目《一站到底》。
原本同为答题类型的节目，在比赛模式、答题方式上有相似之处也是情有可原。毕竟答题节目不像其他类型的综艺节目，有着巨大的创新空间，终究要回到问答这个核心环节上。但如果具体到舞台包装、规则亮点等小细节有着高度的近似，那就有点内味儿了。
相似处之一：舞美主视觉
首先看《见多识广》这红蓝配的舞美主色调，就已经很有似曾相识的感觉。
如果看过《一站到底》的观众就会有印象，红蓝底色恰恰也是这档节目标志性的视觉效果，不仅舞台舞美、主持人和选手的海报，甚至就连logo都曾一度是红蓝分庭抗礼的视觉效果。上下对比一看，是不是有点内味了？
包括选手在1V1对战时，背景色同样是红与蓝的相爱相杀。主视觉上的近似程度，明眼人都能看出来。如果拿掉台标和logo，你能分辨是两档节目的区别吗？
相似处之二：规则细节
两档节目的轮答和抢答模式的相似无需多言，同为答题节目也确实玩不出太多的花样。但《见多识广》第二轮抢位站的规则里，有个“荣耀模式”的选择项，选手可以选择一挑多的车轮战，这就又有点模仿的意思了。
更巧合的是，在抢答环节甄别选手答题先后的手段上，两档节目都采用的是“鹰眼回放”。只不过从时间节点上来说，《一站到底》在2018年的节目里就采用了这个裁决方法。
相似处之三：选手
除了舞美主视觉，规则细节等等相似之处，《见多识广》里面不少选手也是《一站到底》的熟人。譬如最近一期角逐周冠军的两位，都是《一站到底》节目史上有着浓墨重彩的“站神”。号称“一览众山晓”的胡晓，在《一站到底》节目中顺利夺魁并未曾使用免答权，成为了最牛女战神。
自称“姜是老的辣”的王张荣，则是创造了《一站到底》横扫全场十人不用一次免答权的传奇记录。他不仅是2015年首位站神，而且还是《一站到底》史上第一位60后站神，李好封其为白头翁站神。
值得一提的是，在2015年播出的《一站到底》英雄联盟第二季总决赛穹顶之上中，胡晓和王张荣联手逆袭击败周涛，最终胡晓击败王张荣夺冠，成为2015年年度题神。五年之后，两人又同时在《见多识广》遇上。
《见多识广》以比拼广东知识为主体、以弘扬广东情怀为内核、礼赞广东成就为宗旨的文化益智类答题节目，应该说极具地方特色的定位是值得肯定的。只不过好的立意与初衷，更需要好的创新与执行落地，光靠借鉴与“拿来”未免太过可惜。尊重原创，从来就不应该只是停留在嘴上；尊重原创，也应该是从每一个人做起。
