新浪博客

时评|假王莹莹何以从教16年

2017-12-03 07:44阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1311345943

据人民日报的消息说，近日，在安徽宿州，市民王莹莹在当地缴纳社保时遇到了怪事，发现自己无法缴纳社保，原因是有一个和自己同名同身份证号码的“王莹莹”已经缴纳社保，一缴就是十六年。这事情已经查证，那个“王莹莹”用的正是自己的身份，在一所学校当起了教师。另则，目前当事人中有两名关键经办人均已去世。以此，对于冒用别人信息上学，已属不光明、不磊落的事情了，但在当年精英教育模式下，用别人的考试信息去上大学。然而，所谓人生的路很长，但关键的地方只有那么几步。恰恰就是在这关键的几步上，有人却跟你玩了个花招，强行把你推到了另一个方向，而他自己却走上了原本应该由你走的路。而且，像这样的人还当上了老师，教书育人，想想都让人觉得恐怖。
当然，在目前的环境里面，这人一辈子冒名顶替，生活在别人的影子里，戴着别人的面具，走着原本应该由别人走的路，过着原本应该由别人过着的生活，其实也挺可悲的。而最可悲的是，面对被她伤害的当事人，去也是毫无愧意，真可谓是“假作真时真亦假”了都，大概冒名顶替者自己也过得恍惚了么。倘若回顾去看看类似的冒名顶替的案子的话，也就会发现大都发生在十几年前左右，毕竟在那个时候，整个社会的信息化正在迅速推进，信息的联网互通也没有完全实现，加上法律法规、监督机制不健全等因素，给一些人暗箱操作留下了一定的空间。
现在，随着信息技术的进步和社会的发展，一些问题开始浮出水面，暴露出来。令人费解的事情是，顶替者是如何知晓被顶替者的详细信息，又是如何瞒天过海，一干就是几年甚至十几年？在“王莹莹”事件中，要准确知道其“申请教师一职未被录取”，可当初是相关单位未联系上本人，还是顶替者利用公权力弄虚作假还未可知，但“误会”的产生，很大程度上源于人事信
息不对称、权力运行不公开所造成的未录取“错觉”了么。
其实，应该看到事情里面，冒名顶替案发生后相关违法人员几乎都得到了惩处，但下次仍有其他顶替者“粉墨登场”。这除了公权力的弄虚作假，人事上的监管缺失，恐怕更在于人事管理制度漏洞的客观存在，才让人有了“钻空子”的机会。应该说，当初在那个教育环境下，有相当一部分人冒用别人的信息上了大学，后来又取得了一个好的工作，对他人、对社会没有造成什么危害，对于这些人的看法，也应该区别对待了。
一般来说，不能让那些冒名顶替者，一听说有人查盗用别人信息就心惊胆战，给他们提供一个和谐的工作环境，这对社会也是一件好事。就拿教师“冒名顶替”从教十六年来讲，倘若是从民事方面角度而言，的确也是可以对于真正的而言，侵犯了姓名权和肖像权，对用人单位来说，她可能会构成一个欺诈的行为。而若是从刑事角度来看，涉嫌的这种冒名顶替的人员，从事了伪造身份证或者其他证件，要看情节是不是涉嫌伪造国家公文罪，或者说伪造身份证罪。
但是，事情对于这个冒用身份证的人，怎么可能办出这个身份证来。这里面有关部门比如派出所，在跟她办这个身份证的时候是不是有弄虚作假，她用冒用的身份证去顶替别人的工作，相关的单位难道没有对这个身份进行审核么，这背后的问题真的值得我们深思。正是这种视事情为“麻烦”的态度，导致许多时候是非不能澄清、公正不能畅行，从而一步步使社会陷入是非莫辨、真伪莫辨、有理难伸、浑浑噩噩的境地，失去了正能量。
所以说，近些年来像这么些个冒名顶替他人上学，冒名顶替他人工作，这种令人震惊的事，不时见诸于报端的新闻事件里，如“真假王” 冒名頂替上大学，又如今朝安徽教师“冒名顶替”从教十六年，等等。既然冒名存在，遇到这种尴尬局面，就必须让冒名顶替的整个链条必须要还原，所有参与此事的人应当一个不漏受到处理，非此不能显示这个社会除恶务尽的决心。诸如此类。










于2017年12月3日记​
时评|假王莹莹何以从教16年

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享