说起点
——减负小议之二
我楚狂人
反对减负的声浪之中，最蛊惑人心的口号莫过于“不要让孩子输在起跑线上”。而这个风靡全国的蛊惑人心的口号引领了教育高消费，更是剥夺了无数中国孩子的幸福童年。从小就择校，从小就不胜负担，从小就攀比，从小就承受着完成父母未竟之梦的重任。这样的孩子，不输在起跑线上，却要输在终点线上。
起跑线，在运动场上也重要，也不重要。说重要，是指短距离竞技项目，起跑反应速度是短跑项目的重要的技术指数。高水平的男子百米短跑，全程不足10秒，起跑好坏至关重要。但是长距离项目就不然，5000米、10000米、马拉松，根本无所谓起跑技术，决定胜负在终点，而赢在终点是靠着途中逐步积累优势，然后积优势成胜势。人生是一场短跑吗？显然不是。人生就是一场马拉松，起跑点上占点优势又如何？即使抢跑如何？在长跑中，那些气势汹汹领跑一路，却中途黯然退场的选手我们见得还少吗？问题是我们不能被这些“领跑者”带乱了自己的节奏，否则你就跟着一起黯然离场吧。
既然是竞赛，自然名利动人心，于是就有了服用兴奋剂的问题。这是一场豪赌，透支生命不说，一旦东窗事发，身败名裂。
其实，超前教育就是抢跑，择校补课就是盲目加速，种种作弊就是服用兴奋剂。只着眼于起跑线，说轻点是鼠目寸光，说严重点就是毁人。
因为起跑线，所以择校风不止，学区房热炒。真的感觉很悲哀。听说衡水中学、毛坦厂中学吸引了大量高考候鸟，远近趋之若鹜。听说有些名校学区房已经炒出了天价。这已经不是教育，而是一种新起的迷信了。
“不要让孩子输在起跑线上”，这口号的社会危害性已经显而易见，但是为什么没有人认真应对？是不是里面有什么利益诉求？
要解决这个问题，需要在国家层面来应对。一是，大学“宽进严出”，我以为已经基本做到了
——减负小议之二
我楚狂人
反对减负的声浪之中，最蛊惑人心的口号莫过于“不要让孩子输在起跑线上”。而这个风靡全国的蛊惑人心的口号引领了教育高消费，更是剥夺了无数中国孩子的幸福童年。从小就择校，从小就不胜负担，从小就攀比，从小就承受着完成父母未竟之梦的重任。这样的孩子，不输在起跑线上，却要输在终点线上。
起跑线，在运动场上也重要，也不重要。说重要，是指短距离竞技项目，起跑反应速度是短跑项目的重要的技术指数。高水平的男子百米短跑，全程不足10秒，起跑好坏至关重要。但是长距离项目就不然，5000米、10000米、马拉松，根本无所谓起跑技术，决定胜负在终点，而赢在终点是靠着途中逐步积累优势，然后积优势成胜势。人生是一场短跑吗？显然不是。人生就是一场马拉松，起跑点上占点优势又如何？即使抢跑如何？在长跑中，那些气势汹汹领跑一路，却中途黯然退场的选手我们见得还少吗？问题是我们不能被这些“领跑者”带乱了自己的节奏，否则你就跟着一起黯然离场吧。
既然是竞赛，自然名利动人心，于是就有了服用兴奋剂的问题。这是一场豪赌，透支生命不说，一旦东窗事发，身败名裂。
其实，超前教育就是抢跑，择校补课就是盲目加速，种种作弊就是服用兴奋剂。只着眼于起跑线，说轻点是鼠目寸光，说严重点就是毁人。
因为起跑线，所以择校风不止，学区房热炒。真的感觉很悲哀。听说衡水中学、毛坦厂中学吸引了大量高考候鸟，远近趋之若鹜。听说有些名校学区房已经炒出了天价。这已经不是教育，而是一种新起的迷信了。
“不要让孩子输在起跑线上”，这口号的社会危害性已经显而易见，但是为什么没有人认真应对？是不是里面有什么利益诉求？
要解决这个问题，需要在国家层面来应对。一是，大学“宽进严出”，我以为已经基本做到了