新浪博客

电影的艺术性和观赏性应该是相辅相成

2009-06-17 17:11阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1345008904

电影的艺术性和观赏性应该是相辅相成
青年导演王小帅先生，近日在上海电影节的某个座谈会上，对陆川和宁浩两位导演提出了批评，反对中国电影过分的商业化，主张要维护电影的艺术性，并宣称自己要坚守艺术电影这块阵地。不管怎样，对他的直抒己见表示敬佩，对问题有不同理解和看法是件很正常的事情，把它提出来并引起争鸣和议论，我认为这对推动中国电影的发展只有好处而没有坏处。同时，我也希望被批评的两位导演也可以进行反驳和辩白，中国的文化艺术界需要百花齐放和百家争鸣。不同的观点与不同的思想碰撞，才能产生一股动力，进而推进中国电影的进步。
当然，对于王导演的发言，我是持否定态度。电影的艺术性和观赏性应该是相辅相成，不能人为的，刻意的去分割它们。我倒是非常赞同陆川导演的观点，作为新世纪的电影人，对于电影制作和导演的理念也应该与时俱进，不能腐朽落后。其实，王小帅导演有关电影艺术性的言论不是什么新鲜话语，早在上世纪80，90年代，就有许多这方面的观点和说法。记得当年田壮壮导演拍了一部探索电影《盗马贼》，观众寥寥无几，可他说自己的这部电影是拍给下个世纪（21世纪）观众看的，此言一出，舆论哗然。可结果又如何呢？新世纪已经过了9个年头了，《盗马贼》也没见重新再电影院里放映过，就算放了，又有多少观众会理解此片的艺术韵味呢？当时中国电影滑坡的厉害，很多观众都只看录像和投影机放映的欧美港台影视片，国产电影几乎无人问津，难道艺术片就应该曲高和寡吗？
中国的电影市场不能全部拱手让给海外尤其是好莱坞影片，怎么办？单靠国家的保护性政策行吗？只拍艺术影片行吗？近二十年的历史已经证明这么做绝对行不通。在如今互联网时代，如果只依靠政府对外国电影的禁止和限制，是阻挡不了洋片“入侵”。即便不能够在电影院观看，不少中国影迷会利用盗版和网络来满足观赏欲望，外国片商固然赚不到钱，可我们的电影同样也不会有人观看，也不能获取利润。一个没有电影观众
的市场，对中国电影的促进又能起到什么作用呢？
电影不同于歌剧和芭蕾，查查电影的百年发展史，从它诞生的那一刻起，就具备了娱乐大众的功能。歌剧和芭蕾与其说是一种高雅艺术消遣，还不如说是一种身份和素质的炫耀，除了表演之外也包含了某些非艺术性的东西，例如金钱，地位和个人修养，在欧美国家，欣赏它们时观众都是仪表端庄，行为规矩。而电影不需要这些繁琐，观众想笑就笑，观赏气氛很轻松，很自由。
相当长的时期里，中国电影界有些人总是认为，拍电影不能一味迎合观众，只讲艺术性，不讲甚至鄙视电影的商业性和观赏性。好像拍出的片子，观众看不懂，不爱看就算是有艺术性了。这种思想是错误的，是对电影艺术性的误读。没有观众的电影，不是什么好片子，电影不是导演拍给自己孤芳自赏，或是拍给一小部分评委会成员看的。一部电影的好坏，优秀与否，不是几个专家学者或是影评人所能决定，他们的意见和评论只能代表他们自己，最终评判的权利属于全体的电影观众。在我的眼里，电影没有艺术和商业的区别，电影的划分只有主流和非主流。
我不能否认，目前中国的电影观众已成分化态势，也分为主流和非主流。我相信，每一种类型和风格的电影，总能找到喜欢它的观众，总有它的知音。当然，今后在影院的放映环节上要进行改革，电影放映渠道要多样化，在保证主流电影正常放映的前提条件下，影院方面也要适时留出一部分放映空间，满足不同层次的观众需求，支持非主流影片的发展，丰富电影的品种和类型，营造和维护电影多元化的市场。
我们要鼓励和肯定中国导演对电影拍摄的各种创新和改革，包括他们对中国商业电影的探索。想当初张艺谋，陈凯歌和冯小刚等导演，也是拍了多部纯艺术性电影之后，为了保护和扩展电影市场，吸引中国观众对国产片的关注和兴趣，把流失的观众再请回电影院里，他们转身投入到了大片也就是商业娱乐影片的拍摄潮流之中，可以看出这些导演尽量保持电影艺术和观赏的之间的平衡，有些作品成功了，有些却失败了，遭到中国观众的责难和批评。但是，无论如何这样的探索和追求是可贵的，我们不能一概予以否定。同理，陆川导演拍摄的《南京！南京！》，宁浩导演拍摄的《疯狂的石头》和《疯狂的赛车》，虽然有一定得商业味道，观赏性很强，就影片的整体而言，艺术性并不低。这三部电影的确引发了观众的争议，既有夸的，也有骂的，可凭良心说，两位导演在影片中揉进了很多艺术元素。陆川导演对纪实风格的注重，对战争的反思，对人性的凸现，都是以前同类型影片所没有的。而宁浩导演的两部片子或多或少都是对中国现实社会的讽喻，很有批判现实主义风格，黑色幽默喜剧电影类型在中国是很缺乏，宁浩导演走这条路线，无疑是填补了这类电影的空白，他的创举意义应该值得我们肯定。
王小帅导演对中国艺术电影前途的担忧，也是有一定得道理，问题是怎么去解决它，限制商业影片的拍摄吗？答案显然是错误。建议王导今后拍艺术电影时也要适当考虑一下观赏性，不是说要他向商业低头，而是追求艺术和观赏的统一性，不要给自己画地为牢，束缚自己的手脚。国家和电影放映系统自然有义务提携中国艺术电影的发展，给这部分影片一个生存的环境。而拍摄这种电影的导演们是否也应该照顾观众的口味和兴趣呢？毕竟不是自己出钱拍片，要是那样的话，本人想怎么拍都没关系。我想，摄制经费应该是别人的资金，若是如此，只顾自己的感受，不顾电影的观赏性，那就不太好了，至少不能怪投资人或是制片方过于挑剔，过于刻薄。作为一个深爱电影的普通人，我殷切的盼望王小帅导演，陆川导演和宁浩导演，以及我最敬重的贾樟柯导演，能够以新生代导演的勇气和税利，多拍些艺术和观赏性俱佳的电影，为中国电影的整体进步贡献自己的力量。

由范冰冰想起丽塔·海华丝
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100e1rv.html?vt=4
《新闻联播》要改新闻内容而非播音方式
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100e0t0.html?vt=4
三十年河东，三十年河西
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dyqh.html?vt=4
想起了我那时的儿童节
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dwcg.html?vt=4
卢武铉之死是韩国民主政治的胜利
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dtr8.html?vt=4
无耻才会无畏
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100drs0.html?vt=4
青少年飙车是世界性问题
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dr1a.html?vt=4
目睹今日中国之怪现状（一）—有钱就能摆平一切
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dmkk.html?vt=4
90后的非主流是社会多元化的标志
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dld1.html?vt=4
劳动真的光荣吗？
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100dihp.html?vt=4
中华元和中华联盟银行的构想
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_502b35080100d2cv.html?vt=4

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享