第1159篇•性交易

美丽的厦门大学冷不丁出了个丑陋的教授，好多年睡了一名女学生之后被校方开除了党籍并撤销了教师资格，说起来校方也不容易，光调查就用了三个月，现在都是拿证据说话，让校方行使公安般的侦查能力恐为其难。校方一拖拉，公众还有意见。
而这老师有意思，牛屄说睡过几个女生都记不清了。这话听着不像在逃避，倒像在与谁叫板。此类老师的丑行逼得教育部重划师德底线，俗称“红七条”，其中“禁止对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”赫然在目，这条底线低归低，但终算一条看得见的线，只是执行起来有些难度。比如何为性骚扰？正面勾引不行，反向刁难逼迫就范算不算性骚扰？何为不正当关系？如女学生为某一种利益，而老师尚未结婚，女学生自愿投入怀抱，这算正当还算不正当？
唐代文豪韩愈在1200年前就提出了“传道授业解惑”，算是师德的基本标准。我们今天竟然有老师愣是传利益交换之道，授色情享乐之业，解男女风情之惑，真真时代奇葩。问题是这类奇葩怎么越开越旺盛，越开越妖冶呢？
我一向天真地认为学术单位应该有起码的尊严。我从小就敬重知识分子，因为我们这一代人在应该学习的年代没有机会进学校，都上山下乡了，学习知识都是东一筷子西一勺地叼来的，不系统也不扎实，至今我都不认为自己算知识分子，羡慕那些可以拿薪水在学术单位孜孜不倦学习的人，可惜这些年知识分子的形象一天天地塌陷下去，令人十分恐怖。厦大教师诱奸女学生，在我看来只算是一场失败的性交易，说句难听话，这还不如嫖娼光彩呢！嫖娼的交易明显比这类丑行还阳光且公平。