引入VAR视频技术归根结底还是人治，裁判执法水平低才是硬伤未来恐有更多争议
2018-04-10 09:27阅读：
引入VAR视频技术归根结底还是人治，裁判执法水平低才是硬伤未来恐有更多争议
新赛季中超联赛开赛至今，除了U23球员的使用情况备受热议外，想必对于引入VAR视频裁判后出现的种种现象，也成为聚焦点所在，毕竟由此引发的争议及乱象频发，不得不引人深思。当然，中国足协为了迎合世界主流趋势，在联赛中引入高科技帮助执法，尽全力维护公平的初衷是好的，但不知是否引入得有些操之过急，各方还未做好充分的准备和预案，目前看来，出现了一定的反效果——VAR视频技术不仅延缓、打乱了比赛原本正常的节奏，而且在使用后比不用时增添了更多争议……这相信是决策者当初不曾想到的。
好比本轮比赛，广州双雄似乎都遇到了与视频裁判相关的问题：恒大队是关乎高拉特进球是否越位的情况；富力队则是犯规事发后过去一分多钟才通过视频技术重新做出判罚的情况。总之由于有了VAR，两队原本的判罚均做出了改变，由此对整个比赛走势，必然会有一定的影响。
至于高拉特那球，笔者和几个朋友看了很多遍，讨论了一会，大家都觉得即便最后判不进也是可以接受的，但最终决定应该由主裁判来定，而不是由视频裁判去决定进不进！也就是说，主裁判在听到视频裁判的建议后，应该去场边看回放，再做出最终判决！但很明显，本场比赛当值裁判并没有这样做，而是直接相信视频助理裁判的建议，这样的操作显然是错误的！富力对苏宁那个点球，是主裁听到视频裁判提醒后，自己跑到场边亲自观看回放后再判罚点球的，这个过程虽然会让场上球员一头雾水，也会因此打断比赛，不过在流程上，他的做法倒是符合程序规定的。归根结底，裁判水平的高低，直接决定了在应用VAR视频技术辅助判罚时，会否出现争议。
FIFA规定有4种情况可以启用VAR，但到底用不用？怎样用？哪些情况视频助理裁判可以提出建议？是出现了争议后才用？还是助理裁判认为可以用的都用？所有的一切，还是靠视频裁判自己判断，也就是说还是人治！这样一来，当然有可能出现更多的争议。这点同羽毛球近期修改规则引发更多反对声音是一样的——你运用高科技想要达到更公平的状态，但最终去进行最关键执法步骤的依然是人，只要是人就会出错，就会容易出现各种猫腻，那么原本维护的所谓公平何在？高科技的运用反倒增添了更多原本不存在的争议，甚至导致比赛支离破碎，试问这样的高科技，又有何引入的意义和必要？
作为世界足坛的主流趋势，VAR自然不是不好，但如何使用，真是一个将讲学问的事情。既然是人治，那么使用者的水平是否足够，就是这项技术能否合理运用的关键了。倘若双方不能匹配，仍急于引入到联赛中去，极有可能出现反效果！目前中超赛场上出现的这些争议情况，似乎就是在联赛对此准备不够充分下强制执行的后果。
关于VAR笔者还有一个看法，就是现在中超的转播技术，是不是每个球场都有足够的机位来为裁判提供多角度的回放？像高拉特这球，电视上看到的角度是斜角不是平线的，所以才出现了争议。笔者觉得黄业军这个判罚的依据是高拉特的身体重心是向前去的，而基尔同郑铮的身体重心是后倾的，所以通过那一瞬间定镜看上去高拉特像是突出来了一点，但也可能是斜角造成的视觉误差。要是有平线角度的话就不存在争议了，大家都一目了然……
倘若视频裁判的水平不能提升，其职权范围也没有更进一步的明确，相信未来的联赛中，这样的争议还会不断出现。届时比赛的观赏性会大打折扣，这对中超的发展不利。因此中国足协是否应该就此类现象的频发做出一定的反应呢？毕竟大家不想看到火爆的中超不断向乱象重生演变。
