反动派2010：窃以为，发展是着眼于未来的投资，要的是增长，看的是产业和公司发展趋势，顺势而为，提前布局站在球可能落到的地方；稳健是着眼于当下收益的投资，要的是可靠的投资收益率，关注的是过往历史的成功和成就。投资传统产业、公用事业、高收息股基本可以归入稳健的投资，而投资于新兴产业、新兴商业模式企业则可以归入发展投资。李嘉诚以稳健为主、发展为辅（他私人投资）。以上，讨教于“阿甘投资”先生（更喜欢你原来的昵称）。
以上是一位网名“反动派2010”的博友在我博文《李嘉诚的核心竞争力》后面的留言。我不认识此君，多年前看过其博文，我想他应该是股市中的“反对多动派”，我不确定他网名是不是来源于此。
我写博客是记录投资经历，偶尔也会看一下其他投资者的博客，但不多。我也不大回复网友的评论，但确实有不少有质量并契合博文主题的评论，我不一一列举。对于网友的批评和指正，我非常愿意接受。对于莫名其妙的攻击，我也不作对抗，没意思，你和猪摔跤会弄得满身是泥的。
言归正传，主要讨论稳健和发展问题。稳健的意思很好理解，发展有各种不同的方式。比如反动派先生说的投资于新兴产业，新型商业模式都是发展，我应该拓展的投资边界，巴菲特80多岁了还在认真学习呢，更别提他那个90多岁的芒格老哥了，李嘉诚的私人投资组合里有很多网络科技股，他甚至还在价格很低时买了一些比特币呢。
对于一个纯投资人来说，运用不同的投资方法，也是一种发展。这段时间，我在摸索前进，买入两支股票：
1、事件型
长和，我认为英国脱欧事件对其估值有一定的压制，实际上英国业务的EBITDA占该公司总规模的3成都不到，并且在英国业务的60%以上EBITDA
以上是一位网名“反动派2010”的博友在我博文《李嘉诚的核心竞争力》后面的留言。我不认识此君，多年前看过其博文，我想他应该是股市中的“反对多动派”，我不确定他网名是不是来源于此。
我写博客是记录投资经历，偶尔也会看一下其他投资者的博客，但不多。我也不大回复网友的评论，但确实有不少有质量并契合博文主题的评论，我不一一列举。对于网友的批评和指正，我非常愿意接受。对于莫名其妙的攻击，我也不作对抗，没意思，你和猪摔跤会弄得满身是泥的。
言归正传，主要讨论稳健和发展问题。稳健的意思很好理解，发展有各种不同的方式。比如反动派先生说的投资于新兴产业，新型商业模式都是发展，我应该拓展的投资边界，巴菲特80多岁了还在认真学习呢，更别提他那个90多岁的芒格老哥了，李嘉诚的私人投资组合里有很多网络科技股，他甚至还在价格很低时买了一些比特币呢。
对于一个纯投资人来说，运用不同的投资方法，也是一种发展。这段时间，我在摸索前进，买入两支股票：
1、事件型
长和，我认为英国脱欧事件对其估值有一定的压制，实际上英国业务的EBITDA占该公司总规模的3成都不到，并且在英国业务的60%以上EBITDA