青锋
发生在河南栾川的20年后老师当街打老师案，随着法院一审宣判，打老师的学生被判一年六个月有期徒刑，再次引发网络热议。在人们对刑期长短发表不同看法的同时，青锋注意到被告人律师称保留追究老师责任权利。
在这起案件中，最引人们热议的就是打老师的学生常仁尧当年曾被老师体罚、殴打，不少媒体报道披露，常仁尧还被老师在背上插一小木板。因此，当年被打的阴影一直存留在常仁尧的记忆中。以致20年过去，常仁尧都没能释怀。从而在偶遇老师后，发生了当街打老师的事情。
尽管常仁尧当年被打，以及常仁尧的同学有不少表示当年也被被打老师打过，并见诸不少媒体。但是，据最新报道表明，这一说法并没有被法庭采信。该案审判长在接受媒体采访时称，“现无充分证据证明张某对常仁尧的教育方式明显不当，不能认定被害人存在过错。”
除了法官公开表示没有证据表明被打老师当年有过错之外，媒体披露，栾川县教体局在滦州县政府网站“中国栾川网”“政民互动”一栏，以“经过不同渠道调查，张林老师的问题主要在于与学生沟通交流欠缺，致使师生关系不够融洽。上世纪八九十年代，教师方法简单生硬是比较普遍的现象。此外，20年间，没有学生及家长向学校反映张林老师的问题。”回复过常仁尧妻子。
依据上述，似乎有点让人不可思议，既然媒体公开披露，有不少学生都指出过，被打老师当年对不少学生进行过体罚，最新媒体报道还称，常仁尧的一名初中同学小冰还称“自己当年也被张林打过”。怎么就没有充分证据表明被打老师打过学生呢？
说到这里，被