青锋
沸沸扬扬已久的孙杨“抗检”案，在有关听证结束没有多久的2019年11月19日即曝出，案中涉及的三名IDTM测试人员中，有一位不是受过培训的兴奋剂检测助手（DCA），而是一名建筑工人。新华社的这一报道发出后，据说，很快就上了热搜。
“检测助手是建筑工”？看到这一消息，青锋第一时间认为，这是否是要用程序正义的矛，去戳实质正义的盾？
不仅在美国，即便是在中国，大家都熟知的辛普森杀人案，据说当年宣判后，大多数美国人都认为辛普森有重大杀人嫌疑，但是，在一年的审理中，该案始终缺少谋杀现场的证人，以及谋杀的凶器，尤其是警方提供的一个证据存在瑕疵，最终，辛普森被判无罪。实质上就是程序正义起了决定性的作用。
因为，在英美等西方人看来，'正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现'。这就是他们所谓的'看得见的正义'，其实质就是要裁判过程——相对于裁判结果而言的公平，法律程序——相对于实体结论而言的正义。
依照英美等西方人一贯倡导的所谓'看得见的正义'，在此刻公开曝出孙杨案中的三名IDTM测试人员中的一位的证言，由其本人以“我是一名建筑工人，我每天忙着工作，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查，我也没有接受过相关训练”来证明孙杨案检测过程存在瑕疵，甚至该检测人员当时只顾着拍照，而根本没有顾及相关过程，岂不正好可以用上英美等西方人程序正义这只矛吗？
新华社的报道披露，这名检测官在表明“我对兴奋剂检测完全不懂，也不知道那天晚上我的角色是什么。我只是因为中学同学的请求，来帮助她的，我的本职工作是一名建筑工人”的同时还称，当天他只是临时接到中学同学电话，让他去火车站接上同学和同学一起到孙杨家。这就更加证明，检测程序存在瑕疵。
那么，根据上述，依照英美等西方人一贯倚重的“看得见的正义”，完全可以用程序正义之矛去戳实质正义之盾吗？
不过