付费平台越来越多，除了得到，分答。知乎，喜马拉雅，35kr都在试水付费订阅
越来越多人认同付费订阅，为知识付费，本来也是很正常的知识售卖方法。除了知识的产生有成本外，知识的传播和通道，都有成本。你印书，发行杂志，做视频和电影，总归要有大成本的。还要养活内容制造者。
只是因为互联网的出现和普及后，特别是UGC时代，加之知识盈余，愿意免费提供信息的群体越来越大。知识传播几乎无成本。免费的知识才成为可能。wikipedia是典型的知识群体免费提供知识的集大成者。
国内的知识付费平台也越来越多，除了得到，分答。知乎，喜马拉雅，35kr都在试水付费订阅。连一些阅读类，读书类公众号，都开始搞付费阅读社区，走社群化知识付费的运营。
那么，花钱用了“得到”平台，你会读得越多么？或者说，有了更多的付费阅读平台，或者付费阅读类APP，让你读得更多么？
答案可以为“是”，但我认为，更应该为“否”。
我们的生活和工作节奏越来越快，焦虑在普遍增加。加上各种社交平台，微博微信将一个人的时间碎片化，整块整块的沉浸式阅读时间自然就分割甚至抢夺殆尽了。很多人说，有了微信，让我读得更多。这个判断是对的，确实如此。这实际上是很多人的阅读能力提升了。以前看一本书要一个礼拜，那是精读，慢读。现在有了网络，手机，很多人培养了速读，略读的能力。有时候，1万字的文章，花个2-3分钟就看完了。同样的文字材料，以前我们要花20分钟甚至半小时才读完。这样，你确实阅读量增大了。
但付费阅读平台，没让你读得越多，反而让很多人读得越少。都以为自己订阅的是专家，是大V精选了内容给你，喂给你的是精华。这样，很多人就嗷嗷待哺，等着专家来更新。专业也是人，他也需要摄入并消化后，才能喂给你。很多人，长期在一个领域，翻来覆去，喂给读者的内容，基本上一年也没太大变化。
读者的口味固化，看似花很少的钱吸收到了很多精华，但实际上，浪费的等待时间，改变了的阅读习惯和口味，自己也被内容制造者给有意无意带入一个“有规律的阅读坑里面”。
还不如自己花时间，去范围更广地涉猎，略读，快读，无所不读，并自己思考呢。再说，专家是不是真专家还是包装出来的专家，你也不好判断。何不带着疑问，自己去探寻。搜索引擎，Wikipedia，甚至知乎，提供了足够丰富和精选的
越来越多人认同付费订阅，为知识付费，本来也是很正常的知识售卖方法。除了知识的产生有成本外，知识的传播和通道，都有成本。你印书，发行杂志，做视频和电影，总归要有大成本的。还要养活内容制造者。
只是因为互联网的出现和普及后，特别是UGC时代，加之知识盈余，愿意免费提供信息的群体越来越大。知识传播几乎无成本。免费的知识才成为可能。wikipedia是典型的知识群体免费提供知识的集大成者。
国内的知识付费平台也越来越多，除了得到，分答。知乎，喜马拉雅，35kr都在试水付费订阅。连一些阅读类，读书类公众号，都开始搞付费阅读社区，走社群化知识付费的运营。
那么，花钱用了“得到”平台，你会读得越多么？或者说，有了更多的付费阅读平台，或者付费阅读类APP，让你读得更多么？
答案可以为“是”，但我认为，更应该为“否”。
我们的生活和工作节奏越来越快，焦虑在普遍增加。加上各种社交平台，微博微信将一个人的时间碎片化，整块整块的沉浸式阅读时间自然就分割甚至抢夺殆尽了。很多人说，有了微信，让我读得更多。这个判断是对的，确实如此。这实际上是很多人的阅读能力提升了。以前看一本书要一个礼拜，那是精读，慢读。现在有了网络，手机，很多人培养了速读，略读的能力。有时候，1万字的文章，花个2-3分钟就看完了。同样的文字材料，以前我们要花20分钟甚至半小时才读完。这样，你确实阅读量增大了。
但付费阅读平台，没让你读得越多，反而让很多人读得越少。都以为自己订阅的是专家，是大V精选了内容给你，喂给你的是精华。这样，很多人就嗷嗷待哺，等着专家来更新。专业也是人，他也需要摄入并消化后，才能喂给你。很多人，长期在一个领域，翻来覆去，喂给读者的内容，基本上一年也没太大变化。
读者的口味固化，看似花很少的钱吸收到了很多精华，但实际上，浪费的等待时间，改变了的阅读习惯和口味，自己也被内容制造者给有意无意带入一个“有规律的阅读坑里面”。
还不如自己花时间，去范围更广地涉猎，略读，快读，无所不读，并自己思考呢。再说，专家是不是真专家还是包装出来的专家，你也不好判断。何不带着疑问，自己去探寻。搜索引擎，Wikipedia，甚至知乎，提供了足够丰富和精选的