新浪博客

奇一致——有律师说，“事发地点属于校园管理的延伸区，地板砖都是学校铺设的，本来就是学校的财产。学校应该承担责任，这是有法律依据的。”
　　就拿第九位受害儿童柯翠婷来说，她都已经跑到了学校值班室门口，那里有一个1.2米宽的小门，如果当时这扇门是打开的，她就不会被害。另一名受害儿童欧阳宇豪是在校外被捅了一刀后，跑到校内的门卫处求救，在那里被追到再捅一刀。“后来尸体被抬到校门外，那就说学校没有责任了？”
包括被杀学生家长在内的社会公众对学校早上开门的规定纷纷提出质疑和异议，对学校早上究竟应不应该早开门这一现象产生质疑。受害人周禹笑的父亲说，这件事学校有不可推卸的责任。为何硬要规定7时30分才能进校，让数百孩子在校门口等待。学校要是早开门一分钟，也许就不会发生这些事了。几乎所有的家长都认为学校应该承担责任，受害人之一陈佳慧的父亲陈忠青说，“孩子们都不在了，现在赔多少钱其实并不重要，重要的是讨个说法。直到现在学校都不承认自己有责任，这是家长们难以接受的。”
虽然南平惨案发生后学校已废除七点半开门规定 ，但遗憾的是学校到现在从未承认过自己的应负的责任。在城市很多中小学门前，空闲的地方并不大，而让众多的学生拥挤在校门口本身就存在着潜在的危险！许多学校大门口就是城市道路，众多的马路杀手冲入拥挤的学生人群造成的伤害更令人难以想像。校方从自身利益出发，明摆的是为了推卸本应自己承担的责任，把风险转架到更弱势的学生头上。学校认定学生是在校外受伤，则保险公司免予赔偿。“难道学校门口的操场也是学校的范围和财产？”欧阳宇豪是在校外被捅了一刀后，跑到校内的门卫处求救，在那里被再刺一刀，“这算校内还是校外？学校不能逃避问题”。
　　“‘从重’、‘从快’地审理完本案，从政治和刑法的角度来说，是基于本案的特殊性和严重性，所以没有把学校作为责任人拉扯进来。”本案的受害人代理律师之一、南平全信律师事务所律师邱树华解释说。
　　目前，受害学生家长们坚持另聘律师，追究南平实验小学的连带民事责任。然而，也有家长说，“我们现在已经筋疲力尽了，再也经不起折腾了。”

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享