前段去了一趟苏杭，同行的有联通、电信和移动的兄弟，电信的一位哥们很敬业，无论走到哪儿，坐下来的第一件事情，就是拿出笔记本测试三家公司上网卡的上网速度。
在乌镇西栅那一站也是如此，在测试中，发现在乌镇西栅这里暂时还没有联通3G信号，于是他用来测试的三张上网卡之一，联通的WCDMA上网卡便无法登陆连接。原来，联通的上网卡是专为3G而设的，当没有3G信号时，并不会自动选择或跳转到联通的2G网络，也没提供这样的选择。不像电信的上网卡是提供了三种登陆方式，用户可以根据当时的情况进行选择，也就是电信宣传的“三重覆盖，无处不快”，即无线宽带（WLAN）：54M热点覆盖；无线宽带（3G）：3.1M广泛覆盖；无线宽带（1X）：153.6K全网覆盖。
我不太清楚联通上网卡这样的设计是基于什么样的考虑，估计是为了确保用户3G上网的体验，毕竟WCDMA目前最高上网速度可达7.2M，是电信3.1M的两倍还要多,而联通2G上网并不具备优势，大概只有几十K的速度？在2G时代在无线上网方面比较有优势的就是联通刚卖给了电信的CDMA 1X，当初联通的拖累现在变成了电信无线上网的一大优势，即在目前三家的3G网络覆盖都还不完善的时候，在全网覆盖的2G网络中，它一人最有优势。
实际上，在联通上网卡的设计上，联通是在做一道选择题：
1、要上就上3G，要么干脆就不上（当不具备3G网络覆盖的时候），确保联通3G高速上网的高品质体验；
2、有3G网络覆盖的时候就上3G，没有的时候就退而求其次，先上上2G吧，总好过根本上不去，虽然体验上会有很大差别。
联通在设计时显然是选择了前者，但哪种选择会更好也很难去下结论，关键还是取决于用户的感受，然不同用户感受是不同的，有的可能就会选择第一种，而有的可能就会选择第二种。但我个人以为让用户多一些选择是否会更好呢？只
在乌镇西栅那一站也是如此，在测试中，发现在乌镇西栅这里暂时还没有联通3G信号，于是他用来测试的三张上网卡之一，联通的WCDMA上网卡便无法登陆连接。原来，联通的上网卡是专为3G而设的，当没有3G信号时，并不会自动选择或跳转到联通的2G网络，也没提供这样的选择。不像电信的上网卡是提供了三种登陆方式，用户可以根据当时的情况进行选择，也就是电信宣传的“三重覆盖，无处不快”，即无线宽带（WLAN）：54M热点覆盖；无线宽带（3G）：3.1M广泛覆盖；无线宽带（1X）：153.6K全网覆盖。
我不太清楚联通上网卡这样的设计是基于什么样的考虑，估计是为了确保用户3G上网的体验，毕竟WCDMA目前最高上网速度可达7.2M，是电信3.1M的两倍还要多,而联通2G上网并不具备优势，大概只有几十K的速度？在2G时代在无线上网方面比较有优势的就是联通刚卖给了电信的CDMA 1X，当初联通的拖累现在变成了电信无线上网的一大优势，即在目前三家的3G网络覆盖都还不完善的时候，在全网覆盖的2G网络中，它一人最有优势。
实际上，在联通上网卡的设计上，联通是在做一道选择题：
1、要上就上3G，要么干脆就不上（当不具备3G网络覆盖的时候），确保联通3G高速上网的高品质体验；
2、有3G网络覆盖的时候就上3G，没有的时候就退而求其次，先上上2G吧，总好过根本上不去，虽然体验上会有很大差别。
联通在设计时显然是选择了前者，但哪种选择会更好也很难去下结论，关键还是取决于用户的感受，然不同用户感受是不同的，有的可能就会选择第一种，而有的可能就会选择第二种。但我个人以为让用户多一些选择是否会更好呢？只