武汉人到底错在哪
2020-01-28 09:59阅读：
现在来看，由于前期重视不够，应对措施包括物质配备不足，尤其是为了所谓的稳定大局，有司瞒报假报疫情，等到疫情突然暴发，恐慌情绪报复性反弹，从而导致在封城前夜30万人撤离武汉，是到目前为止最大的决策失误。湖北及武汉的主持者难辞其咎。30万武汉人既是行走的传染源，也加剧了周边城市乃至全国范围内的防控压力。
好在现在已经有30个省市陆续启动了一级响应，以最高级别对疫情严防死守。目前来说，人心趋于安定，疫情也得到暂时性的控制。
人心惶惶之下，多说无益。所以这两天，我不仅在肉体上隔离，老老实实呆在家中，还主动进行了精神隔离，本着不信谣不传谣不质疑不添乱的原则，看政府疫情公告，刷各大权威媒体的最新消息。刷着刷着，就感觉不是味了。
比如说，最近的高频词是“劝返”。劝返是好听的说法，其实许多地方就是赤裸裸的驱赶，官方停高铁封高速，民间封村挖路，想尽一切办法阻止武汉人入内。以前到外地，都能收到一条短信“某某城市欢迎你”，我看现在可以改成：“你去祸害别家吧”。
对这件事，咱不唱高调，也不站着说话不腰痛，坦率地说，我是能理解的。你问我支持不支持这样的举措？我也会羞答答地表示支持。劝返确实能更好地保护我所在的城市相对安全，有利于防止疫情扩散，咱都是上有老下有小的人，不为自己，
也为家人考虑，这确实是不得已之下的无奈之举。无奈就无奈在，公力救济不力，只能进行私力救济。
但是你我应该清楚，这么做是不对的，甚至是不道德和冷血的，说白了就是人的自私本能。所以，咱能不能在做了缺德事之后，有点羞耻心，别再把它当成先进经验、“硬核”经验四处宣扬？每每有某地封地消息，下面都是一堆点赞，“政府给力”，“终于拿回实际行动”，“早就该这么干了”……这欢天喜地的样子，让人尴尬，自私还自私出优越感和自豪感来了？
你要骂我当了婊子还立牌坊，我认。总比当了婊子还自我感动强吧？这里只是打个比方，没有歧视婊子的意思。凭本事挣钱，不丢人，事实上我对性工作者充满敬意。
这些逃离的武汉人中大多数没有感染新冠，一刀切地阻行他们在自己的国家自由流动，已经是一件足够悲哀的事情了，问题是，他们又能返回哪？回武汉，已经不可能，武汉已经封城，到其他城市？大家都在忙着学习先进经验，都在积极出台“硬核”举措，处处高举免进牌，何时是栖身之所？
嘴上“武汉加油”，心里“武汉人滚远点”，病毒还没击垮肉体，先把价值观给干趴下了。别人是为接收外国难民争论，我们这里是为隔离同胞高票通过，疯狂点赞。
不多说，看看别人怎么做的吧：
2009年有个新闻：两名农民工在返乡途中，因为大巴空调故障患上了感冒，引起了全车人的警觉。怕影响其他乘客，两名农民工在服务区买了口罩。没想到这善意之举，让全车乘客都怀疑他们患上了当年流行的甲型流感。于是这些人商讨过后，做出一个决定：投票表决，一致通过将两名农民工赶下车。当年的报道是这样的表述的：
让两人终身难忘的一幕发生了：一个身材高大、很强壮的男乘客走来，像拎小鸡般抓起虚弱的陈国芳往过道拖，另两个男乘客见状，也凑过来把张大有同样往过道拉。七八分钟后，两人被撵下了大巴。服务区哪有特效药！两人只有凭感觉，顶着寒风往重庆主城方向走……
11年过去了，有什么改变吗？我们的民主有时候就是这样富有画面感：因为是少数，当下的武汉人就是被拎起的虚弱的小鸡仔，而那些点赞的占多数的外地人就是强壮的男乘客，少数服从多数，就是这么干脆利落。
上一点价值。罗尔斯的《正义论》中，提出一个“无知之幕”的理论：当一个人不知道自己可能是谁时，才明白什么是正义。比如，如果你认为应该驱赶、劝返武汉人，那么当幕布打开，你会发现，你也许恰恰就是武汉人。
与邻为壑，对武汉人、湖北人做地域、身份的切割，这是制度救济失灵失效之后没有办法的办法，这是一件丢人丢到家的事情，我们应该心怀愧疚，对武汉人说一声“对不起”，而不是架起大刀，拉起横幅，还要得意洋洋地把它宣传成正能量，硬核经验，这硬的真不是地方。你不敢扶摔倒的老太太也就罢了，能不能别逢人就说“看我多机灵”，这就可耻了。
武汉人做错了什么？他们的确有错，错就错在没有一个好的主政者。但严格说起来，也不是他们选的啊！市长说，因春节和疫情的因素，有将近500万人离开了这座城市。一座城市的主政者，让自己治下的500万市民四处飘荡，受尽屈辱和歧视，这是可以写进历史的浓墨重彩的豪迈一笔。
我很担心，我们最终战胜了疫情，但是国民素质却掉了一个档次。
敬请关注我的微信公众号：此地无言（ID：qmmccjf）
