新浪博客

骆宾王《在狱咏蝉》——《分类唐诗三百首》再考(一)

2021-03-31 13:12阅读:
按:20209月,央视《中国诗词大会》学术总负责人李定广教授编注的《分类唐诗三百首》由人民文学出版社正式出版发行。该书对《唐诗三百首》中的诗文作了50多处校正。李定广教授是名家,人民文学出版社是名社。抱着学习的态度,笔者对修改之处也作了一些查考,竟发现李教授的校正大都失考,或存在其他问题。为正视听,亦为求真,笔者拟写作一个系列短文(预计40篇左右),以就教于李定广教授,也献给七十华诞的人民文学出版社和正在热播的《中国诗词大会》。


骆宾王《在狱咏蝉》
——《分类唐诗三百首》再考(一)

西陆蝉声唱,南冠客思深。
那堪玄鬓影,来对白头吟。
露重飞难进,风多响易沉。
无人信高洁,谁为表予心。

李定广《分类唐诗三百首》(人民文学出版社2020年版)第一首诗即为骆宾王的这首《在狱咏蝉》。诗后注曰:“那(n),即今‘哪’字。历代诸本均作‘那’,蘅塘退士改作‘不’,兹复正。”
骆宾王《在狱咏蝉》——《分类唐诗三百首》再考(一)
《骆宾王文集》明翻元刊本(左)和明刻本(右)
笔者查考了20种收录本诗的古籍文献及版本(详见参考文献。《唐诗三百首》的版本在“20种”之外),其中《骆宾王文集》四部丛刊明翻元刊本和明刻本(国图善本书号:09854)为“般”,《唐诗解》明万历刻本和《删订唐诗解》清康熙刻本为“不”。也就是说,既非“历代诸本均作‘那’”,也不是“蘅塘退士改作‘不’”的。
骆宾王《在狱咏蝉》——《分类唐诗三百首》再考(一)
《骆宾王文集》宋蜀本和《骆宾王集》文瑞楼本
在《骆宾王文集》宋蜀本和《骆宾王集》文瑞楼本中,该字为+,即由“般”的左半部和“那”的右半部组成。
骆宾王《在狱咏蝉》——《分类唐诗三百首》再考(一)
《唐诗解》明万历刻本(左)和《删订唐诗解》清康熙刻本(右)
“南冠客思深”中的“深”应作“侵”,但《分类唐诗三百首》却未校出这一讹误。20个古籍版本中,18个版本为“侵”,也只有《唐诗解》和《删订唐诗解》为“深”。《唐诗三百首》中的“深+不”组合可能就是取自《唐诗解》和《删订唐诗解》。本诗前两句是对仗的。“唱”和“侵”都是动词,对仗工稳。“深”是形容词,与“唱”对仗不工。品味诗意,“侵”字富含痛切之义,既生动又准确。而“深”字则不一定有痛意。

参考文献:
[01](唐)骆宾王撰:《骆宾王文集》,影宋蜀本(天津图书馆藏),卷25页。
[02](唐)骆宾王撰:《骆宾王文集》,四部丛刊影印上海涵芬楼藏明翻元刊本,卷16页。
[03](唐)骆宾王撰:《骆宾王集》,上海文瑞楼本(中国书店1988年影印),卷23页。
[04](唐)骆宾王撰:《骆宾王文集》,明刻本(国图善本书号:09854),卷25页。
[05](唐)骆宾王撰:《骆宾王文集》,明刻本(国图善本书号:06984),卷26页。
[06](唐)骆宾王撰:《骆丞文集》,明万历八年(1580)胡维新原一魁刻本,卷26页。
[07](唐)骆宾王撰:《唐骆先生文集》,明万历年间刻本(国图善本书号:17267),卷211-12页。
[08](唐)骆宾王撰:《唐骆先生集》,明万历年间凌毓柟刻套印本,卷210页。
[09](唐)骆宾王撰:《骆宾王文集》,明活字印本(国图善本书号:05855),卷下第2页。
[10](明)顾从敬辑,(明)陈继儒注:《类选注释骆丞全集》,明刻本,卷144页。
[12](唐)骆宾王撰:《重订骆丞集》,明万历三十年(1602)刻本,卷213页。
[13](唐)骆宾王撰:《骆临海集》,清咸丰三年(1853)刻本,卷457页。
[14](明)高棅辑评:《唐诗品汇》,明洪武三十一年(1398)汪宗尼刻本,卷568页。
[15](明)高棅辑评:《唐诗品汇》,清文渊阁四库写本,卷5610页。
[16](明)胡震亨编:《唐音统签》,明刻本,卷302页。
[17](明)唐汝询撰:《唐诗解》,明万历年间刻本(国图善 本书号:19172),卷314页。
[18](明)唐汝询选评、(清)吴昌祺评定:《删订唐诗解》,康熙四十年(1701)刻本,卷163页。
[19](清)沈德潜选注:《唐诗别裁》,中华书局1975年影印乾隆二十八年(1763)教忠堂修订本,卷93页。
[20](清)彭定求等纂:《全唐诗》,摛藻堂四库本,卷7711页。
[21](清)蘅塘退士辑:《唐诗三百首注疏》,清道光十四(1834)立言堂刻本,卷43-4页。
[22](清)陈伯英:《唐诗三百首补注》,清光绪十一年(1885)四籐吟社重刻本,卷53页。
[23] (清)子墨客卿校:《唐诗三百首》,清光绪十六年(1890)石渠山房刻本,卷43页。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享