新浪博客

黄山有偿救援：野外探险是奢侈享受，应当全额收费

2019-08-13 15:57阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1409233853

——黄山有偿救援：既是对生命的尊重，也是对公共资源的尊重
前不久，黄山风景区发生了“野游”者被困请求救援事件，黄山风景区管委会依据《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》中关于有偿救援的规定，对本次救援收取了费用。这也成为黄山风景区实施的首次有偿救援。游客王某某的亲属代其将3206元有偿救援款汇入黄山风景区管委会指定账户。事实上，本次救援累计发生费用远不止这些。（中国青年报8月13日）
黄山有偿救援：野外探险是奢侈享受，应当全额收费

如果说“野游”者的行为是出于工作学习或生活的必须，那也可以在一定程度上考虑减免救援费用。但是，就新闻报道中的那些遇险者来说，并不是出于情理中的必须，而是出于对某种户外刺激的享受和追求，甚至在他们看来，如果不经历点危险，朋友圈里就没有炫耀的爆点，反倒是一种无法弥补的遗憾。
因此，对于这样的救援，所有费用都应当计入其中，而这次黄山景区说，“本次救援累计发生费用远不止这些”。这确实给人很宽容的感觉，但这样的宽容其实也是一种不合理的“纵容”，因为调动的所有资源都是有偿的，即使是景区既有的资源，那也是一种先期的投入和积累，这同样是有偿的性质。
黄山有偿救援：野外探险是奢侈享受，应当全额收费


所以，对于这次救援，黄山景区表现出来的“宽容”，实际上是面对舆论心里没底的表现，也更是一种现实层面的无奈。因为对于这样的收费，在网上已经争议了很长时间，但在社会层面一直没有达成共识，如果全额收费的话，怕会引发一些人对景区的谴责，因此在发布这则消息的时候，仅是试探性地提了一句“本次救援累计发生费用远不止这些”，显然，这是出于有苦不敢说的心理状态。
对于黄山景区来说，兴许不差钱，但试想一下，如是此事发生在财力不及的景区，或是更加偏远的无人区，那么这样的费用该怎么算？如果是免费的，那么救援方就会因此而背上压力甚至负债；而如果是收费的，那么救援方又会背上舆论的压力，甚至是良心的负债，那么在两难之下，显然救援行动就会受到客观现实的阻碍。
黄山有偿救援：野外探险是奢侈享受，应当全额收费

在一些国家，同样也有很多探险者，但他们的组织非常严密，不仅有足够的专业常识，而且还要自购大量的专业器材，对他们来说，探险并不是随随便便的随手拍，而是一件非常严肃认真的事。而最重要的是，这需要大把的时间投入和长期的体能训练，以及付出高昂学习费用和购买保险的费用，而这些费用的付出，也仅次于享受高尔夫运动的消费。可以说，对于一些国家来说，探险活动是一件极奢侈的消费享受。
黄山有偿救援：野外探险是奢侈享受，应当全额收费

相比之下，中国所谓的探险者，既没有专业的知识，也不付出必要的学习过程，而只是撞大运，运气好了都没事，运气不好也不怕，因为有国家免费救援托着底。而这种侥幸心理对自己的生命极不负责，也对公共资源的使用极不尊重。因此，对于野外探险者来说，他们选择的是奢侈的享受方式，那对救援的费用就应当全额买单，这既是对自己生命的尊重，也是对社会公共资源的尊重。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享