Big Idea
2014-11-12 17:19阅读：
Big Idea是著名美国科幻作家John Scalzi有一个很有人缘儿的博客：
http://whatever.scalzi.com中的一个专栏，讲一个新小说里的作者觉得有趣的创意,
里面有许多让人大开脑洞的内容。这是为此专栏写的一篇，英文链接:
http://whatever.scalzi.com/2014/11/11/the-big-idea-liu-cixin/
黑暗森林猜想
做为一个老科幻迷（我可以说是中国第一代科幻迷），我一直坚信宇宙中存在着大量的智慧生命和文明，如果这众多的文明中有一部分得知其余部分的存在，并能够相互交流的话，很可能已经存在一个宇宙文明社会，那么这个文明社会可能是一个什么样的状态，宇宙文明间是一种什么样的关系，这是我一直感兴趣的问题。
在中国的科幻小说中，对外星文明往往有着美好的想象，于是，我产生了一个逆反心理，试图设想一个最糟的
宇宙。
研究宇宙文明社会的惟一现实参照物就是人类社会自身。地球上存在着各种不同的文明，每个文明本身都是极其复杂的，而这些文明间的相互作用也呈现出错综复杂的状态，其间有着数不清的政治、经济和文化因素，它们错综复杂，如乱麻般纠结。以这个参照物来研究宇宙文明社会，很难得出一个明晰的结论。
我突然从一场足球赛中受到启发，那是我第一次在现场看足球赛，在北京工人体育场，中国队对意大利桑普多利亚队。当时刚工作不久，只能买的起最便宜的票，坐在最后一排，在下面遥远的球场上，球员本身的复杂技术动作已经被距离隐去，球场上出现的只是由23个点构成的不断变化的矩阵（有一个特殊的点是球），连这场球赛中最耀眼的球星古利特，在我眼中也只是一个移动的点。我后悔没带望远镜，但同时感觉到，由于细节的隐去，球赛呈现出清晰的数学结构。
我突然意识到这就是星空的样子。
星际间遥远的距离隐去了文明世界内部的复杂结构，在我们这样的观察者的眼中，外星文明只是一个个的光点，每个文明世界内部的种种复杂结构，只凝聚为每个光点有限的参数和变量。这也使得宇宙文明社会呈现出明晰的数学结构。
用这种方式来考察宇宙文明社会，必然需要设定一个公理体系，以此为基础进行推论，我设定的公理如下：
公理一：生存是文明的第一需要；公理二：文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
公理一应该足够坚实，但公理二的后半部分还没有被宇宙学所证实，不过如果这两个公理只是用在科幻小说中，做为小说的一个世界设定，在逻辑上还是说的过去的。
与此同时还产生了三个基于事实的推测：
一、宇宙文明间的相互交流和理解十分困难，基本无法判断对方是善意或恶意。这是由于：A：星际间的遥远距离，按照目前已知的物理学规律，交流需要漫长的时滞；B：双方巨大的生物学差异，地球上生物分类为界、门、纲、目、科、属、种，阶层越是往上，彼此之间的差异就越大。人类与不同“属”的生物已经不可能相互理解。在宇宙中，如果考虑到非碳基生物的存在，外星种族的与人类差异可能超越了“界”一级。
二、技术爆炸：人类从石器时代走到农业时代用了十万年，而从蒸汽时代到信息时代只用了二百年。任何一个文明世界随时都可能发生技术爆炸，所以，即使仅仅是原始的婴儿文明或萌芽文明也充满危险。
三、探测可逆：这个推测源自光学中的“光路可逆原理”，在宇宙中，如果一个文明能够探测到另一个文明的存在，那么后者也迟早能探测到前者的存在。
基于以上的公理和推测，可以进行一番简单的逻辑推导，进而得出一个宇宙文明社会可能的形态，这个推导的详细过程在我的小说《地球往事》的第二部《黑暗森林》中出现，我如愿以偿地得到了一个最糟的宇宙。正如这部小说的书名所暗示，这样一个宇宙呈现出一种令人难以置信的黑暗状态，其中的文明世界之间只存在一种可能的关系：一旦发现对方，立刻摧毁之。这种关系与文明本身的道德状况无关，只要上述两个公理成立，这就是它们必然的行为准则。这个结论被中国读者称为“黑暗森林猜想”。
这个结论也是对费米悖论的一个解释，一个最黑暗的解释：如果宇宙中有任何文明暴露自己的存在，它将很快被消灭，所以宇宙一片寂静。
当然，这只是科幻小说所展现的一种可能性，目前，面对宇宙的诡异的大寂静（Big Silent）,我们对此无法证实也无法证伪。
科幻小说是一种关于可能性的文学，它把各种可能性排列出来供读者欣赏，而其中最有魅力的往往是那些最不可能的可能性。而在这个神奇的宇宙中，任何看似不可能的可能性都有可能成为现实，如一位天体物理学家所说：“恒星这东西，如果不是确实存在，本来可以很容易证明它不可能存在。”
所以，在宇宙的各种可能性中，加入一个最糟的可能，至少是一种负责任的做法。
