首先要说几个客观事实
1.
2.
3.
关于头条和知乎这件事儿，我想从一个真正创作者的角度来谈一下自己的看法。我没有其他的实体产业，也不是一个运营者，而是一个纯粹靠知识生产和创作作为生计的科学知识创作者。所以，我不代表资本，不代表传媒，只代表创作者来看待和分析这件事儿。
媒体是经纪人，不是师傅
在这件事情上，最核心的问题仍然是作者和媒体之间究竟是什么关系？
中国人特别强调师徒观念，一日为师终身为父，言外之意就是，师傅教了你一身本事，你就应该全心全意孝顺师傅。如果不掺杂资本和商业，毫无疑问，这事儿是对的，毕竟有养育之恩。但是在商业逻辑下，这事儿就不对了。
不管的杂志也好，网站也好总会把自己当成培养人的师傅，这种定位和想法就是完全错误的。你给作者传授专业知识了吗？你给作者提高写作技能了吗？你给作者吃饭的资本了吗？没有吧。充其量就是教会作者如何适应这个媒体受众的口味，再无附加。说直白一点，就是把作者好好地包装出来去售卖了。
如果有一天，这家媒体没有办法给作者更好的包装，更好的售卖，不帮助作者保值增值，还在作者跳槽之后大骂一句“没良心”的。这样的做法除了幼稚，还能评价什么的。
其实媒体的根本角色是作者的合伙人和经纪人，所要做的是尽可能为作者保值增值。如果媒体做不到这点，对不起，被作者淘汰是必然的。
知识变现，究竟容易不容易？
房价都翻了10倍了，连牛肉面都从3块钱一碗变成了20一碗。但是看看传统纸媒稿酬的变化简直让人不可理解，10年前大概就是千字200了，到今天通常也只是千字500而已。这正
首先要说几个客观事实
1.
2.
3.
关于头条和知乎这件事儿，我想从一个真正创作者的角度来谈一下自己的看法。我没有其他的实体产业，也不是一个运营者，而是一个纯粹靠知识生产和创作作为生计的科学知识创作者。所以，我不代表资本，不代表传媒，只代表创作者来看待和分析这件事儿。
媒体是经纪人，不是师傅
在这件事情上，最核心的问题仍然是作者和媒体之间究竟是什么关系？
中国人特别强调师徒观念，一日为师终身为父，言外之意就是，师傅教了你一身本事，你就应该全心全意孝顺师傅。如果不掺杂资本和商业，毫无疑问，这事儿是对的，毕竟有养育之恩。但是在商业逻辑下，这事儿就不对了。
不管的杂志也好，网站也好总会把自己当成培养人的师傅，这种定位和想法就是完全错误的。你给作者传授专业知识了吗？你给作者提高写作技能了吗？你给作者吃饭的资本了吗？没有吧。充其量就是教会作者如何适应这个媒体受众的口味，再无附加。说直白一点，就是把作者好好地包装出来去售卖了。
如果有一天，这家媒体没有办法给作者更好的包装，更好的售卖，不帮助作者保值增值，还在作者跳槽之后大骂一句“没良心”的。这样的做法除了幼稚，还能评价什么的。
其实媒体的根本角色是作者的合伙人和经纪人，所要做的是尽可能为作者保值增值。如果媒体做不到这点，对不起，被作者淘汰是必然的。
知识变现，究竟容易不容易？
房价都翻了10倍了，连牛肉面都从3块钱一碗变成了20一碗。但是看看传统纸媒稿酬的变化简直让人不可理解，10年前大概就是千字200了，到今天通常也只是千字500而已。这正