“互联网 治酒驾”并不侵权

2017-03-19 12:07阅读:
​​ ​“互联网 治酒驾”并不侵权
“互联网 wbr治酒驾”并不侵权

乔志峰
3月17日的《人民日报》报道了深圳交警“互联网 治酒驾”的新闻——深圳交警与滴滴出行联合宣布,深圳正式启动“智慧交通 酒驾治理”新方式,利用互联网大数据、高科技算法,在对酒驾的干预、执法等方面尝试新的治理措施。“代驾订单多的地方,喝酒消费人群密集,酒驾风险就大。”此前交警在执法中,大多凭经验前往某些区域、某些路段设点拦查。滴滴出行依托出行数据为深圳交警开发出代驾热力图实时查看工具,通过代驾热力图,交警可以根据代驾订单密度、订单流动规律,有针对性地分配警力,在酒驾高发的区域、路段设点排查,开展酒驾前期干预、精准执法。
随即,有媒体刊发署名“严奇”的相关评论文章,提出一个问题:“互联网 治酒驾”是不是侵权了?文章质疑,网络企业为了更好地服务,采集和开发用户的个人信息本就存在争议。为政府执法的需要,提供用户的个人信息,征求过用户的同意吗?同时指出,警察调查公民的个人信息,也得有权限的限制。交警根据“代驾热力图”实时掌握公民代驾的位置信息,是不是意味着执法机关对公民的一种“监控”?
评论作者关注公民个人信息安全的初衷是值得肯定的,而近年来因公民信息泄露引发的严重后果也有目共睹。但很显然,该作者并未搞清楚“互联网 治酒驾”的具体操作模式和细节,进而产生了误解和不必要的担心。滴滴出行向交警部门提供的,系体现“代驾订单密度、订单流动规律”的代驾热力图,属于趋势性的、流动性的总体大数据,并不涉及具体个人信息。换言之,该信息只能反映哪个区域代驾订单多、哪个区域代驾订单在增加,而并未显示哪个人、什么时间、在什么地方提交了代驾订单,又何来侵权之说呢?
其实,类似的大数据早有应用。最常见的,是节假日出行或旅游的大数据。交通或旅游部门通过公布各高速路段的车流密度,以及“最热出发点”、“最热目的地”等信息,提醒公众避开拥堵路段、错峰出行,不扎堆、不追热点,提高出行的效率和出游的舒适度。同样的,该大数据
也只是一个笼统的数据,并不会具体到某个人的出行时间和出行地点,因此也不存在泄露公民个人信息的侵权问题。
网络改变生活,互联网 就在我们身边,“互联网 生活”方兴未艾。随着信息社会的进步,类似的信息化的服务会越来越多。科技进步的终极目标,就是为人们的生活提供更多的便利和服务。酒驾是严重的违法行为,给交通安全带来了较大隐患,需要采取更严厉、更有效的方式来进行监控和整治。“互联网 治酒驾”的出现,让交警部门的执法更有针对性,提高了工作效率,为维护正常的交通秩序提供了更大可能。对此类新鲜事物,公众要给予充分的理解和支持,不能求全责备,更不要无端猜疑。
当然,有人提出疑问,并非吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头,而是出于对新举措运作流程和细节的不太了解。这也提醒相关部门:在出台一些新措施时,要做好宣传和解释工作,便于公众在详细了解情况的基础上给予理解。磨刀不误砍柴工,公众的理解和支持,会极大地促进新举措推广和实施的进程。
欢迎订阅微信公众号“乔志峰评论”(qiaozhifeng000)
一直播,乔志峰(ID:53909019)
新闻链接
http://news.163.com/17/0317/04/CFMVML2500018AOP.html
“互联网 治酒驾”是不是侵权了?
http://news.nen.com.cn/system/2017/03/19/019734685.shtml
​​​​