张一一“悬赏挑错”被告，出版社怎么看？
乔志峰
作家承诺“一错千金”，教授起诉要求兑现。80后作家张一一出书效仿阎崇年，公开承诺从其新书里挑出一个错赏1001元。大学教授白先生在其书中挑出172处错误，却迟迟未获得“赏金”。白先生于是起诉作家，要求对方支付“赏金”17万余元。近日，此案在北京朝阳法院开庭审理。（8月11日《北京日报》）
“悬赏”是否兑现，既是个人诚信问题，也是一个法律问题。正如有法律界人士所言，如若发布者是在公开场合向不特定的多数人发出了悬赏的意思表示，悬赏的要约就已经成立，只要有人根据悬赏的内容达到了悬赏的条件，契约就已经生效，悬赏人就应该支付承诺的价款。在协商无果的情况下，通过法律的途径来解决双方的分歧、讨要说法，无疑是合理的，也是必须的。
对书籍“悬赏挑错”，或许是体现了作家本人的强大自信，自认为做到了完美无缺、无懈可击。而实际上，一本书想做到毫无瑕疵，是很难很难的。何止是普通书籍，就连千锤百炼、无数专家学者把关的学校教材，也无法完全做到这一点，否则就不会反复不断地修订了。而此次白先生挑出的错误，比如该书第89页错将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》、错把“肉夹馍”写作“肉加馍”等等，都是常识性错误。连这样的低级错误都存在了不止一处，竟然还要“悬赏挑错”，是过于“托大”，还是心存侥幸、认为没有人会为此较真？
实际上，不管承认不承认，所谓“悬赏挑错”都有极大的炒作嫌疑。制造噱头、招徕眼球不是普通商家的专利，不少卖书的“文化人”也深谙此道。试想一下，想要挑错，就必须看书，当然就必须买书，这销量
乔志峰
作家承诺“一错千金”，教授起诉要求兑现。80后作家张一一出书效仿阎崇年，公开承诺从其新书里挑出一个错赏1001元。大学教授白先生在其书中挑出172处错误，却迟迟未获得“赏金”。白先生于是起诉作家，要求对方支付“赏金”17万余元。近日，此案在北京朝阳法院开庭审理。（8月11日《北京日报》）
“悬赏”是否兑现，既是个人诚信问题，也是一个法律问题。正如有法律界人士所言，如若发布者是在公开场合向不特定的多数人发出了悬赏的意思表示，悬赏的要约就已经成立，只要有人根据悬赏的内容达到了悬赏的条件，契约就已经生效，悬赏人就应该支付承诺的价款。在协商无果的情况下，通过法律的途径来解决双方的分歧、讨要说法，无疑是合理的，也是必须的。
对书籍“悬赏挑错”，或许是体现了作家本人的强大自信，自认为做到了完美无缺、无懈可击。而实际上，一本书想做到毫无瑕疵，是很难很难的。何止是普通书籍，就连千锤百炼、无数专家学者把关的学校教材，也无法完全做到这一点，否则就不会反复不断地修订了。而此次白先生挑出的错误，比如该书第89页错将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》、错把“肉夹馍”写作“肉加馍”等等，都是常识性错误。连这样的低级错误都存在了不止一处，竟然还要“悬赏挑错”，是过于“托大”，还是心存侥幸、认为没有人会为此较真？
实际上，不管承认不承认，所谓“悬赏挑错”都有极大的炒作嫌疑。制造噱头、招徕眼球不是普通商家的专利，不少卖书的“文化人”也深谙此道。试想一下，想要挑错，就必须看书，当然就必须买书，这销量
