刮断一条树枝被索18万8，别再“政府协调”
乔志峰
货车刮断一条树枝，被索赔18万8。9月13日，花都花东镇竹湖村一辆江苏牌照的货柜车，刮断了村口一棵数十年树龄的榕树的其中一条树枝。货柜车被两辆小型面包车前后堵住，进退两难。村民以风水树为由要大货柜车赔偿十八万八千元，保险公司只能理赔两千到三千。（9月15日《重庆时报》）
就在几天前，外地收割机途经陕西南郑县一村民家时，无意损坏村民一根竹竿，该村民堵路要300元赔偿才放行，但当事人认为赔偿过高，提出买根新竹子，遭到村民拒绝。最终，收割机被堵一整天，在政府协调下赔了200元才被放行。媒体曝光后，网络上一片质疑之声，大多数人都感叹“原来敲竹杠是这么来的”。现在，一条树枝竟然被索赔18万8，再次刷新了人们的心理承受底线——今后，还敢不敢开车上路了？还敢不敢从某些“民风彪悍”的地方经过了？
村民索要天价赔偿，给出的理由是所谓的“风水树”。风水之说，到底是封建迷信还是有科学道理，至今尚无定论。或许正是因其本身属于“模糊概念”，可以狮子大开口、随意定价，村民才拿它当漫天要价的借口。其实，从最基本的逻辑推断，也能知道如此索赔纯属荒诞无知——司机将树枝刮断，是破坏了风水，还是让风水变得更好，谁能证明，怎么证明？难道还要为此请几位“大师”现场做法评估一番？当然，某些村民的目的无非是讹钱，他们才不讲科学，更不讲逻辑。他们的想法很简单：好不容易逮到个“冤大头”和“发家致富”的机会，又怎能轻易放过，能多要一点是一点。这跟绿林大盗“此山是我开、此树是我栽”的暴力逻辑有多大区别呢？
另外，榕
乔志峰
货车刮断一条树枝，被索赔18万8。9月13日，花都花东镇竹湖村一辆江苏牌照的货柜车，刮断了村口一棵数十年树龄的榕树的其中一条树枝。货柜车被两辆小型面包车前后堵住，进退两难。村民以风水树为由要大货柜车赔偿十八万八千元，保险公司只能理赔两千到三千。（9月15日《重庆时报》）
就在几天前，外地收割机途经陕西南郑县一村民家时，无意损坏村民一根竹竿，该村民堵路要300元赔偿才放行，但当事人认为赔偿过高，提出买根新竹子，遭到村民拒绝。最终，收割机被堵一整天，在政府协调下赔了200元才被放行。媒体曝光后，网络上一片质疑之声，大多数人都感叹“原来敲竹杠是这么来的”。现在，一条树枝竟然被索赔18万8，再次刷新了人们的心理承受底线——今后，还敢不敢开车上路了？还敢不敢从某些“民风彪悍”的地方经过了？
村民索要天价赔偿，给出的理由是所谓的“风水树”。风水之说，到底是封建迷信还是有科学道理，至今尚无定论。或许正是因其本身属于“模糊概念”，可以狮子大开口、随意定价，村民才拿它当漫天要价的借口。其实，从最基本的逻辑推断，也能知道如此索赔纯属荒诞无知——司机将树枝刮断，是破坏了风水，还是让风水变得更好，谁能证明，怎么证明？难道还要为此请几位“大师”现场做法评估一番？当然，某些村民的目的无非是讹钱，他们才不讲科学，更不讲逻辑。他们的想法很简单：好不容易逮到个“冤大头”和“发家致富”的机会，又怎能轻易放过，能多要一点是一点。这跟绿林大盗“此山是我开、此树是我栽”的暴力逻辑有多大区别呢？
另外，榕
