韩浩月
近日，阅文集团管理层变更，有网文作者在社交媒体称，新的签约合同是“一份完完全全的奴隶合同”。5月2日，阅文集团作出回应，网上讨论的是2019年的合同，全部免费阅读是不可能也不现实的，同时强调:作家是平台的根基。
阅文集团的回应，部分解决了关注此事者的疑问，比如合同问题。网传的合同虽然是去年的，但阅文集团并没有否认它真实存在过，一些让网文作者感觉到“被剥削”的条款，是曾经被白字黑字写下来的。哪怕这次作者是“算旧账”，也合情合理，因为再不反抗，他们可能会在困境中越陷越深。
网文作者的最大困境还不是生存问题，网络文学最风光的作者屈指可数，数百万底层写作者所获得的收入并不高，但之所以坚持写作，微薄的稿酬鼓励是一方面，更重要的是期望自己能像“头部作家”那样名利双收。在网络文学江湖，搞定“头部作家”成为平台竞争的首要手段，因为底层写作者会跟随这些作家的走向。
之所以这次网文作者情绪激烈，是因为他们感觉到了身份的缺失，如果网传的“合作关系”变成“雇佣关系”条款成真，那么他们将会失去最大的写作动力——不能公平地分享自己作品产生的效益，只能任由平台方“宰割”，这击穿了网文作者所能接受的底线，也很大程度上粉碎了他们的梦想。
更换平台，对于网文作者来说也是个困难的选择。习惯了熟悉的发表渠道，适应了在某个平台与读者交流，这会让作者产生依赖心理，把平台当“家园”，也一直是网络文学的一种文化。此外，大平台的“画饼”能力强，且有不少成功案例，这会鼓舞作者坚守阵地。再者，更换平台也很难获得立竿见影的效果——对于几乎没有商业价值的作者来说，他们经常会被残酷地当成好看的数据的组成部分。
这次对平台的反抗，罕见“大神”发声，一些已经具有一定知名度的作者，也没有加入进来，这才是
近日，阅文集团管理层变更，有网文作者在社交媒体称，新的签约合同是“一份完完全全的奴隶合同”。5月2日，阅文集团作出回应，网上讨论的是2019年的合同，全部免费阅读是不可能也不现实的，同时强调:作家是平台的根基。
阅文集团的回应，部分解决了关注此事者的疑问，比如合同问题。网传的合同虽然是去年的，但阅文集团并没有否认它真实存在过，一些让网文作者感觉到“被剥削”的条款，是曾经被白字黑字写下来的。哪怕这次作者是“算旧账”，也合情合理，因为再不反抗，他们可能会在困境中越陷越深。
网文作者的最大困境还不是生存问题，网络文学最风光的作者屈指可数，数百万底层写作者所获得的收入并不高，但之所以坚持写作，微薄的稿酬鼓励是一方面，更重要的是期望自己能像“头部作家”那样名利双收。在网络文学江湖，搞定“头部作家”成为平台竞争的首要手段，因为底层写作者会跟随这些作家的走向。
之所以这次网文作者情绪激烈，是因为他们感觉到了身份的缺失，如果网传的“合作关系”变成“雇佣关系”条款成真，那么他们将会失去最大的写作动力——不能公平地分享自己作品产生的效益，只能任由平台方“宰割”，这击穿了网文作者所能接受的底线，也很大程度上粉碎了他们的梦想。
更换平台，对于网文作者来说也是个困难的选择。习惯了熟悉的发表渠道，适应了在某个平台与读者交流，这会让作者产生依赖心理，把平台当“家园”，也一直是网络文学的一种文化。此外，大平台的“画饼”能力强，且有不少成功案例，这会鼓舞作者坚守阵地。再者，更换平台也很难获得立竿见影的效果——对于几乎没有商业价值的作者来说，他们经常会被残酷地当成好看的数据的组成部分。
这次对平台的反抗，罕见“大神”发声，一些已经具有一定知名度的作者，也没有加入进来，这才是