韩浩月
年已九旬的李泽厚，突然成为上周的文化热门人物，一纸声明，让这位著名学者成为舆论焦点。在经历了一圈李泽厚发布补充声明、被声明方回应、李泽厚晒合同之后，李泽厚是否被侵权的“罗生门”接近真相大白，由“出版权、改编权、信息网络传播权”等构成的财产权，以及由“署名权、修改权、保护作品完整权、尊重作品权”等构成的人格权，通过这一事件得到了一次传播与普及，也让非专业人士，对涵盖上述各种权利在内的“著作权”，有了一次充分的了解，当然，也对出版界存在的著作权纠纷由了一定的认识。
一切因为一份由李泽厚亲笔起草的“特别声明”而起，这份声明5月29日发表在微信公众号“刘悦笛”上，在当天即引发广泛关注，李泽厚的九旬高龄和他著名学者的身份，是这份声明立即刷屏的原因之一，比起一下子难以说清的著作权问题，李泽厚先生有没有受委屈，是首批关注者的关心重点。
在李泽厚的声明里，是能看得出“委屈”成分的，他使用了比较坚定的语气，表示自己从未出版过《美的哲学》一书，以后也不会有，某出版社出版的《美的哲学》三卷本，既未通知他，也不知是如何选择、安排、改动、删窜的，所以他不能承认这本书是他的著作，对此也不负任何责任。并称此事涉及的法律问题，当由律师考虑。
这份声明的发表，带有“匆忙”和“焦急”的色彩，从字面意思理解，容易给人留下这样的印象：《美的哲学》是一本盗版书，包括书名与内容在内，均与李泽厚没有多大关系。或是出于担心给读者造成误导，李泽厚当天又