韩浩月
2020年12月31日,在人们准备迎接新年的时候,郭敬明、于正先后在微博上发布了道歉信息,分别向被他们侵犯著作权的庄羽和琼瑶道歉,而侵权事实,分别发生于15年前与6年前。这是两份迟来的道歉。
郭敬明、于正,本该在法院判决之后,立即登报道歉,但当时在承认错误的方式上,有两个选择,一是刊登判决书主要内容,二是公开发表道歉声明,两人不约而同地选择了前者。但判决书归判决书,道歉归道歉,因为当事人与公众一直没听到“对不起”这三个字,“拒不道歉”的标签,也一直牢牢地贴在郭敬明、于正身上。
这次郭敬明、于正道歉,舆情有着非常微妙但也很明显的变化。郭敬明凌晨道歉时,绝大多数网友评论,都还是持谅解与宽容的态度,在于正“道歉函”发出后,因表达重点与郭敬明雷同,被网友认为是于正“抄袭”了郭敬明的道歉信,于是事态便往娱乐的方向发展起来。
道歉是件严肃的事,一旦出现娱乐的苗头,就有些不对劲了。网友开始调侃道歉这件事,表明大家对郭敬明、于正的道歉真诚度有所怀疑。调侃之余,也藏着对多种压力迫使郭敬明、于正道歉的猜想……这种娱乐态度与无边的猜想,无疑中大大削减了道歉的力量。
某图书网官方账号,跟随热度推荐了名为《道歉的力量》这本书,吸引不少网友转发。《道歉的力量》是美国知名的道歉学专家艾伦·拉扎尔所著,他的核心观点包括,道歉具有一种疗愈作用,可以帮助双方摆脱恶劣事件带来的坏心情;道歉还是一件“俗世中的救赎仪式”,这个“仪式”讲究道歉的原因、时机、方法等。
按照《道歉的力量》所说,郭敬明、于正的道歉原因简单明了:法院都公开判决了,道歉于情于理于法都再正常不过,不道歉并给自己找借口才匪夷所思;在道歉的时机方面,如果郭敬明、于正在被批评抄袭、侵权时,能够迅速道歉、合理赔偿,相
2020年12月31日,在人们准备迎接新年的时候,郭敬明、于正先后在微博上发布了道歉信息,分别向被他们侵犯著作权的庄羽和琼瑶道歉,而侵权事实,分别发生于15年前与6年前。这是两份迟来的道歉。
郭敬明、于正,本该在法院判决之后,立即登报道歉,但当时在承认错误的方式上,有两个选择,一是刊登判决书主要内容,二是公开发表道歉声明,两人不约而同地选择了前者。但判决书归判决书,道歉归道歉,因为当事人与公众一直没听到“对不起”这三个字,“拒不道歉”的标签,也一直牢牢地贴在郭敬明、于正身上。
这次郭敬明、于正道歉,舆情有着非常微妙但也很明显的变化。郭敬明凌晨道歉时,绝大多数网友评论,都还是持谅解与宽容的态度,在于正“道歉函”发出后,因表达重点与郭敬明雷同,被网友认为是于正“抄袭”了郭敬明的道歉信,于是事态便往娱乐的方向发展起来。
道歉是件严肃的事,一旦出现娱乐的苗头,就有些不对劲了。网友开始调侃道歉这件事,表明大家对郭敬明、于正的道歉真诚度有所怀疑。调侃之余,也藏着对多种压力迫使郭敬明、于正道歉的猜想……这种娱乐态度与无边的猜想,无疑中大大削减了道歉的力量。
某图书网官方账号,跟随热度推荐了名为《道歉的力量》这本书,吸引不少网友转发。《道歉的力量》是美国知名的道歉学专家艾伦·拉扎尔所著,他的核心观点包括,道歉具有一种疗愈作用,可以帮助双方摆脱恶劣事件带来的坏心情;道歉还是一件“俗世中的救赎仪式”,这个“仪式”讲究道歉的原因、时机、方法等。
按照《道歉的力量》所说,郭敬明、于正的道歉原因简单明了:法院都公开判决了,道歉于情于理于法都再正常不过,不道歉并给自己找借口才匪夷所思;在道歉的时机方面,如果郭敬明、于正在被批评抄袭、侵权时,能够迅速道歉、合理赔偿,相