直臂拉球是对拉球动作的误解
坛子里有文章提出了直臂拉球的问题，有人认为直臂拉球的优势较大而热心提倡。球迷朋友也跟帖进行了热烈的讨论。
其实，真正的直臂拉球是不存在的，这样的问题也用不着讨论。之所以会有直臂拉球一说，主要是对拉球动作的结构本身产生了误解，也对拉球的原理理解缺乏把握。
实际上，拉球的过程中，前臂与上臂的关系是在不断的调整之中，肘关节至腕关节之间的挠尺远侧关节和挠尺近侧关节在不断的调整，这种调整的方式是旋外与旋内，引拍时有旋外的动作，击球时有旋内的动作，直接控制着拍形符合击球的合理要求，也就是说，拍形的变化，主要是挠尺关节运动的结果。挠尺关节的运动，必然影响到肘关节的运动，随着旋内的摆动，尤其是在击球的阶段，前臂就会迅速内收，只要内收，前臂与上臂的关系就发生了变化，上肢就不会是一条直线了，因此说，直臂拉球一说是对拉球动作结构上的一种误解。
拉球有基本的概念，概念是对动作整体的在规律上的概括，但具体在不同的情况下，动作是有区别的，这也就是我要说的第二点，提倡直臂拉球，是缺乏对拉球原理上的把握。我们知道，主动情况下，有准备的情况下，身体到位的情况下，拉球的动作可以做得很充分，因此，动作相应就大，动作之所以大，根本的目的在于发力，即增大击球的威胁性。但是，在被动的时候，在没有作好充分准备的情况下，在快速的移动当中，或两面相持球转到正手位的时候，由于击球位置、动作空间、击球时机和击球节奏的制约，就不可能使拉球的动作达到充分、舒展的境地，在这样的情况下，你又怎么能做到所谓的直臂拉球呢。
为什么会有直臂拉球的倡导，我分析，主要是把拉球动作的主次环节给颠倒了，要说直臂，主要是在拉球之前的引拍
坛子里有文章提出了直臂拉球的问题，有人认为直臂拉球的优势较大而热心提倡。球迷朋友也跟帖进行了热烈的讨论。
其实，真正的直臂拉球是不存在的，这样的问题也用不着讨论。之所以会有直臂拉球一说，主要是对拉球动作的结构本身产生了误解，也对拉球的原理理解缺乏把握。
实际上，拉球的过程中，前臂与上臂的关系是在不断的调整之中，肘关节至腕关节之间的挠尺远侧关节和挠尺近侧关节在不断的调整，这种调整的方式是旋外与旋内，引拍时有旋外的动作，击球时有旋内的动作，直接控制着拍形符合击球的合理要求，也就是说，拍形的变化，主要是挠尺关节运动的结果。挠尺关节的运动，必然影响到肘关节的运动，随着旋内的摆动，尤其是在击球的阶段，前臂就会迅速内收，只要内收，前臂与上臂的关系就发生了变化，上肢就不会是一条直线了，因此说，直臂拉球一说是对拉球动作结构上的一种误解。
拉球有基本的概念，概念是对动作整体的在规律上的概括，但具体在不同的情况下，动作是有区别的，这也就是我要说的第二点，提倡直臂拉球，是缺乏对拉球原理上的把握。我们知道，主动情况下，有准备的情况下，身体到位的情况下，拉球的动作可以做得很充分，因此，动作相应就大，动作之所以大，根本的目的在于发力，即增大击球的威胁性。但是，在被动的时候，在没有作好充分准备的情况下，在快速的移动当中，或两面相持球转到正手位的时候，由于击球位置、动作空间、击球时机和击球节奏的制约，就不可能使拉球的动作达到充分、舒展的境地，在这样的情况下，你又怎么能做到所谓的直臂拉球呢。
为什么会有直臂拉球的倡导，我分析，主要是把拉球动作的主次环节给颠倒了，要说直臂，主要是在拉球之前的引拍