2008年以来，CPI逐波走低，高点一次比一次低，但是低点则是逐波抬高，整体上呈现为收缩三角形的样式，这与99年到2008年初那次刚好相反，那次是逐波走高，高点逐次新高，低点则也不短抬高。如果这个三角形跌破，则经济呈现为通缩状态，向上升破三角形，则是通胀状态。
但是，CPI的局限性不得不让人寻找更准确表征通胀水平的指标。
2：M2与GDP增速之差的视角：
（提请注意：下2图的蓝线的坐标是倒置的，即往下是通胀数值走高；数据是季度值）
新浪博客
2008年以来，CPI逐波走低，高点一次比一次低，但是低点则是逐波抬高，整体上呈现为收缩三角形的样式，这与99年到2008年初那次刚好相反，那次是逐波走高，高点逐次新高，低点则也不短抬高。如果这个三角形跌破，则经济呈现为通缩状态，向上升破三角形，则是通胀状态。
但是，CPI的局限性不得不让人寻找更准确表征通胀水平的指标。
2：M2与GDP增速之差的视角：
（提请注意：下2图的蓝线的坐标是倒置的，即往下是通胀数值走高；数据是季度值）
另一种是个人更偏爱的相对差值：即比值法，见下图：那根蓝线是M2与 GDP增速的相对差值，即M2是以高于GDP增速多少倍的形式来看的。图中标注了一些重大拐点处的比值数，整体上，平均数是2，中位数是1.9.
也说明单纯看M2增加，就认为央行放水了，股市要上涨的直线思维是不对的，即靠印钱并不能推动股市上涨----这与通常的理解完全相悖。
我很困惑呃：舆论居然认为该数据不错！在我看来，无论是相对还是绝对差值即真实的通胀水平依然是在走高的趋势中。
