日常生活中，谈论最多的话题之一是价格。便宜的衣服、皮包、汽车、房子，总是令人兴奋。然而，网民在作公共讨论时也常会延用私人议题的习惯：
“在中国看病，价格至少比美国便宜五倍，普通就诊水平只比美国差一点，但急诊服务好很多，性价比很好。说明中国的医疗体制更先进。”
这类论述在网上随处可见，十几年来永不终结。它的问题在哪？
第一句话的主语是“我”，“我觉得”医疗服务性价比很好。但后一句谈论的主题却是“医疗体制”。逻辑上出现了跳跃，所以必将争吵不休。也许美国的“医疗体制”确实不好，但并不能通过这种方式判断。
这些讨论者，忽视了价值判断所依据的立场。如果把主语写明，你就很快能看出这类逻辑的荒谬之处。
一位从业20年的资深医师说：“在中国，看病很便宜，病人只要付给我10块钱挂号费，就可以得到仅比美国略差的医疗服务。中国的医疗体制真先进。”
你看，读起来就有点怪了对吧？很像讽刺。因为你是站在病人立场上思考价格的，医疗价格低，对医生护士来说，却是利益受损。作为个人感想没问题，却并不能用在公共议题上，作整体评判。
一位老农说：中国的菜市场真好，一个鸡蛋5毛钱，青菜一块多1斤，好便宜。
一位教授说：中国的教育制度真好，每个月给我8000块工资，每个研究生再给几百，我们就可以出科研成果。
一位保姆说：中国的服务业真好，只要1200块我就可以给一户家庭照顾小孩一个月，让他们安心上班。
……
每个人都有私利，因利益而有立场。在讨论中作价值判断，需要先清楚，哪些是整体研究产生的，哪些是基于个人立场发表的。
认识到自己的立场，容易让你平和地看待他人意见。你会理解为什么不应道德绑架：“大地震来了，如果教室里学生没跑光，老师不准跑！什么？你不同意？如果你是学生的父母，你会希望危险来临的时候，他的老师先跑吗？”那如果你的父母子女是教师呢？
面对宣传，你会先去思考每个人的立场，看问题会更清晰。电视上在讴歌一个月薪2000多的资深高级技工清贫奉献。你会想：几十年经验的技术工作者月薪两千多，哪些人从这种现象里获