“粉丝造反”炮轰名人也值得媒体反思
济南时报报道,由《南方都市报》联合某网站推出了“你最想轰下台的名人是谁”的调查,有意思是名单中既有于丹、易中天、余秋雨、孔庆东这样的学术名人,也有张绍刚、杨锦麟、梁文道这样的电视主持人或媒体人,还有娱乐圈名人高晓松、以“公知”为己任的司马南、“打假斗士”方舟子等等,甚至连香港美男作家马家辉也赫然在列。而且网友们显然希望“出镜率”更高的主持人或评委嘉宾“下台”。这就说明现在“粉丝造反”不仅是针对某些名人的做派和作风,而是对整个“名人狂热”的反思。我认为这对于纠正“名人崇拜”的社会浮躁、提高草根平等参与意识来说无疑是一种文化进步,同时也是对新闻媒体的一次拷问。
回顾“名人狂热”的形成过程,新闻媒体可以说是名人的“星工场”。无论是学术圈、娱乐圈、政治圈、体育圈、知识圈以及各行各业的人士,都一批一批通过各种新闻媒体成名和扩大知名度,这虽说在很大程度上是媒体固有的功能和受众的心理共同完成的,但也不能排除媒体有过于热衷于造星和“深加工”行为。比如在学术上,媒体的功能本来只能起推广普及的作用,而我们有的电视栏目却大气地以“家”为名,凭空拔高了参与者的学术地位和声名。有的媒体把自己推出的“学术名家”当百宝箱到处推广,“三星堆”之谜的文物展览由他们讲评,甚至请他们登上泰山极顶俯视中华文化,说是“秀口一开,就是半个盛唐”。媒体的这种行为,也害得许多名人经不起专业推敲和社会的检验。
济南时报报道,由《南方都市报》联合某网站推出了“你最想轰下台的名人是谁”的调查,有意思是名单中既有于丹、易中天、余秋雨、孔庆东这样的学术名人,也有张绍刚、杨锦麟、梁文道这样的电视主持人或媒体人,还有娱乐圈名人高晓松、以“公知”为己任的司马南、“打假斗士”方舟子等等,甚至连香港美男作家马家辉也赫然在列。而且网友们显然希望“出镜率”更高的主持人或评委嘉宾“下台”。这就说明现在“粉丝造反”不仅是针对某些名人的做派和作风,而是对整个“名人狂热”的反思。我认为这对于纠正“名人崇拜”的社会浮躁、提高草根平等参与意识来说无疑是一种文化进步,同时也是对新闻媒体的一次拷问。
回顾“名人狂热”的形成过程,新闻媒体可以说是名人的“星工场”。无论是学术圈、娱乐圈、政治圈、体育圈、知识圈以及各行各业的人士,都一批一批通过各种新闻媒体成名和扩大知名度,这虽说在很大程度上是媒体固有的功能和受众的心理共同完成的,但也不能排除媒体有过于热衷于造星和“深加工”行为。比如在学术上,媒体的功能本来只能起推广普及的作用,而我们有的电视栏目却大气地以“家”为名,凭空拔高了参与者的学术地位和声名。有的媒体把自己推出的“学术名家”当百宝箱到处推广,“三星堆”之谜的文物展览由他们讲评,甚至请他们登上泰山极顶俯视中华文化,说是“秀口一开,就是半个盛唐”。媒体的这种行为,也害得许多名人经不起专业推敲和社会的检验。