历史上,刘邦和李渊同为一代王朝的开国皇帝。而且他们都用了很短的时间就统一了全国。相比之下,雄才伟略的曹操却穷尽一生也只是统一了中国北方地区。那么是曹操的能力不如他们还是有其他的原因呢?
如果从刘邦在沛县起兵的公元前209年开始算起,到公元前196年消灭英布,完成真正意义上的统一为止,刘邦仅用了13年的时间;而李渊从在公元617年起兵开始算起,到公元628年唐朝在朔方东城灭亡梁师都完成真正意义上的统一,李渊(和李世民)也仅仅用了11年时间。
相比之下,如果从曹操在陈留起兵的189年开始算起 ,到曹操去世的220年为止。曹操用了31年的时间,也只能做到三分天下有其二,无法统一整个天下。这是为什么呢?
有人说,这主要是对手不一样。其实,刘邦、李渊、朱元璋这些开国皇帝,他们的对手其实都不弱。比如项羽,可以说是战无不胜。比如窦建德、王世充、李密等人,也不是泛泛之辈。比如张士诚、陈友谅、方国珍等人,也是一方诸侯。之所以最后大家觉得他们不行,无非是他们被打败了。历史都是以成败论英雄的,当然就觉得他们不行了。所以说,以对手强作为曹操没能统一天下的一个原因,显然是没有道理的。
如果从刘邦在沛县起兵的公元前209年开始算起,到公元前196年消灭英布,完成真正意义上的统一为止,刘邦仅用了13年的时间;而李渊从在公元617年起兵开始算起,到公元628年唐朝在朔方东城灭亡梁师都完成真正意义上的统一,李渊(和李世民)也仅仅用了11年时间。
相比之下,如果从曹操在陈留起兵的189年开始算起 ,到曹操去世的220年为止。曹操用了31年的时间,也只能做到三分天下有其二,无法统一整个天下。这是为什么呢?
有人说,这主要是对手不一样。其实,刘邦、李渊、朱元璋这些开国皇帝,他们的对手其实都不弱。比如项羽,可以说是战无不胜。比如窦建德、王世充、李密等人,也不是泛泛之辈。比如张士诚、陈友谅、方国珍等人,也是一方诸侯。之所以最后大家觉得他们不行,无非是他们被打败了。历史都是以成败论英雄的,当然就觉得他们不行了。所以说,以对手强作为曹操没能统一天下的一个原因,显然是没有道理的。