新浪博客

集资自建房是历史的倒退

2007-03-25 14:27阅读:
前阶段风闻广州放开集资自建房的政策口。

曾经在群里简单提到过我的观点。

这是标准的历史倒退。

房地产是一个资金密集的行业,需要更多的专业化配套。

并且,房子并不是造好了就可以交付使用不需要再打理的。

我们还需要一个专业化的物业管理队伍。

很多人始终坚持房地产是一个暴利的行业,这个话题暂且搁置不提。

我们来看看万科的年报,仍然以广州为例。

万科广州分公司,主营业务收入12.65亿元,净利润1.63亿元。净利润率12.89%。

这个净利润率显然并不是非常的暴利。

再让我们看看,这样的净利润率是在什么样的情况下获得的。

1、品牌溢价。同等地段同样造价的住宅,万科相对其他小开放商存在溢价溢利。

2、规模效应。房地产行业是一个典型的集约化产业,区域中,规模越大,原材料采购成本也越便宜。

也就是说,如果换了其他的小开放商,在同样的建筑品质、设计品质、物管品质的情况下,绝对做不到万科这样的净利润率。

作为小型开发商,其生存的要素就是前期的低成本获得的土地,或者相对于万科、保利、合生、富力等较差的建筑品质、设计品质和物管品质。

那么,不管是个人还是单位的集资建房,除了对利润的需求可能是近乎于0,但是其他各方面的相关成本的相加,由于规模的限制,假设要维持较好的建筑和设计品质,势必导致成本远远高于大开放商。

并且,万科的年报显示,万科物业的年经营实际上是亏损的,完全依靠开发这一块来弥补。

集资建房的小区,未来的物业管理如何解决?

再有最后一点,广东地区近年来的民工荒越发严重,人力成本的提高势在必然。

小规模的集资建房,由于并不是业内人士,外聘的单位面积人力成本更加高昂。

要解
决能让集资建房人满意的结果只有一个,减少设计费用、降低建筑质量、忽视建筑监理、小区物管自治。

再或者还有一条路,那就是政府或者单位无偿提供土地。

这个在市场经济的今天,似乎很难出现。

回到文题,集资建房,无疑是历史的倒退,与各行业的专业化、规模化发展明显相悖。

By 逍遥狂客 2007-03-25

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享