有人有一笔钱，发现有只股票15倍PE，他正在犹豫买还是不买。
这时候一个长的像天使，看着像天使，名字叫天使的家伙出现在他眼前。
告诉他，未来3年这只股票净利润复合增长25%。3年后仍然持续增长。
这人脑子灵光：真NB，不买是SB。于是买入，并持有3年。
3年后该股净利润翻倍，天使预言实现。
但该股现在只有5.4倍PE。持有3年，还亏损30%。
那么这个人是NB呢，还是SB呢。
都不是，这人是李驰，该股是兴业。
调侃有不敬之处，大师见谅。
------------------------------------------------
如果这算错误，大师也会犯错误。
格雷厄姆，巴菲特，都会犯错，即便巴菲特80几岁了，还在不断犯错
林园，但斌，李驰，赵丹阳，杨百万，曹仁超。同样也会犯错误。
无论你如何定义“错误”这个词，
错误的定义中一定包含这句话“只要是人类，就会犯错误”。
科比一场比赛投丢的球比大部分球员出手次数还多，梅西错过的进球远比打进的多。
有些错误是“必然错误”，有些错误是“不必然错误”。要区分对待。
在安全区买入被套，就是一种“必然错误”
如果你怕恋爱失败，而不断拒绝女孩，你永远不会找到知心爱人。
对于不必然错误，尽量减少，尽量避免，尽量从别人的教训中吸取经验。
--------------------------------------------------------------
过去2年的行情，对于银行股，对于A50，对于深B股，对于H股３线股。
在小兵眼里，多少都有些“必然错误”。
有人在5元钱买了民生，在15元钱买了人寿，现在盈利20%多。真牛B！
如果说是根据趋势买的，今年蓝筹股都是见底在见底，为什么要单单在这个点位买呢？
如果说是根据价值去买的，那价值理论也太NB，凭什么能精确到6倍PE的民生不值得投资，5倍PE的民生就值得投资呢？总之，这在我眼里都是相对论问题，而我
这时候一个长的像天使，看着像天使，名字叫天使的家伙出现在他眼前。
告诉他，未来3年这只股票净利润复合增长25%。3年后仍然持续增长。
这人脑子灵光：真NB，不买是SB。于是买入，并持有3年。
3年后该股净利润翻倍，天使预言实现。
但该股现在只有5.4倍PE。持有3年，还亏损30%。
那么这个人是NB呢，还是SB呢。
都不是，这人是李驰，该股是兴业。
调侃有不敬之处，大师见谅。
------------------------------------------------
如果这算错误，大师也会犯错误。
格雷厄姆，巴菲特，都会犯错，即便巴菲特80几岁了，还在不断犯错
林园，但斌，李驰，赵丹阳，杨百万，曹仁超。同样也会犯错误。
无论你如何定义“错误”这个词，
错误的定义中一定包含这句话“只要是人类，就会犯错误”。
科比一场比赛投丢的球比大部分球员出手次数还多，梅西错过的进球远比打进的多。
有些错误是“必然错误”，有些错误是“不必然错误”。要区分对待。
在安全区买入被套，就是一种“必然错误”
如果你怕恋爱失败，而不断拒绝女孩，你永远不会找到知心爱人。
对于不必然错误，尽量减少，尽量避免，尽量从别人的教训中吸取经验。
--------------------------------------------------------------
过去2年的行情，对于银行股，对于A50，对于深B股，对于H股３线股。
在小兵眼里，多少都有些“必然错误”。
有人在5元钱买了民生，在15元钱买了人寿，现在盈利20%多。真牛B！
如果说是根据趋势买的，今年蓝筹股都是见底在见底，为什么要单单在这个点位买呢？
如果说是根据价值去买的，那价值理论也太NB，凭什么能精确到6倍PE的民生不值得投资，5倍PE的民生就值得投资呢？总之，这在我眼里都是相对论问题，而我