江苏盐城杨氏溯源

2019-11-08 10:35阅读:
江苏盐城杨氏溯源
历史上江苏《盐城杨氏宗谱》大修次数屈指可数。
[] 民国时大修盐城谱
民国1921年左右,驻在合肥时任安徽督军张勋定武军中将旅长的杨瑞文(少彭,1870-1933)发起大修《盐城杨氏宗谱》,主编是杨同升(酉山)、杨芷矼(同璌)等文人,建湖知名画家杨雪樵(兆丰,1876-1957)也参加了筹备,这次修谱是自明代以来规模最大的一次,并接上了无锡《鸿山杨氏宗谱》。民国1923年正月,盐城谱在合肥李得心斋印刷发行,这年是农历癸亥年,所以民国版谱又称“癸亥版”,全套二十六本。
盐城谱自民国接上了无锡鸿山谱以来,没有人注意过前人接入细节或对过程有所怀疑。笔者自2013年初参加了无锡鸿山房“杨邦乂族谱”讨论群,考证历时近三年,得出无锡鸿山谱的真正源头既不是老谱中所写的新昌谱,也不是专家杨维森书中写的江西吉水庐陵谱,并与杨维森一起确定真正源头是福建的
杨时谱,考证成果之大,得到了杨维森专家的高度赞扬。这三年大开眼界,积累了不少经验。受到启发,试图继续考证盐城杨氏宗谱的源头问题,但缺少史料,盐城谱本地谱序太少,考证难度更大。
[] 盐城杨青失考严重
民国大修谱前,始祖杨青是失考的,之前世代以及具体来自何处全然不知。民国《盐城杨氏宗谱》明代始祖杨青的条目中写道:“杨青,杨诩次子,字清之,生卒娶葬均失考,子三:仲升、典勋、平疆。
明洪武初,公自(无锡)洛社迁居盐城,实为盐城之始祖。同升按:旧作“德清”疑即公字,今据(鸿山谱)永曦公《血脉图序》改正。又按父老相传,公葬李家伙,查该处杨氏祖墓甚多,殊难辨别,识此以待参考”。
又在杨诩的条目下,为其次子杨青后注“居(无锡)洛社,迁居盐城关西里”。杨青旧作“德清”,生卒葬娶皆失考,相传生活在明代的盐城关西里,葬在盐城的“李家伙”。“杨青”这名是否可靠未作交代。到民国时,《盐城杨氏宗谱已》稀里糊涂地断代已五百年了。上百个分支中没有一家有分谱记载杨青的,可见始祖失考之严重。2010年修盐城新谱时,发现盐城伍佑有一支世勋(士勋)后裔,其分支谱未上民国版谱,但这支是从杨青第三世才开始有记载的。
民间有明洪武初年的江南大移民经苏州阊门到盐城的传说,但盐城谱肯定创谱太迟,根本没有这方面的记载。《苏州市志》记述:“洪武初年为加强国家统治,开发落后边远地区,实行戍边屯田制度,先后在全国范围内进行多次大规模的人口迁徙,洪武五年(1372年)迁苏州阊门一带富户百姓,至苏北沿海灶区。”
明初杨青从江南迁盐城耕种,开始仅一户,不可能想到修谱,加上种田艰辛难以重视族谱,等很多代过去了,再创谱时发现前人都已失考,所以,盐城本地谱多数源头也是失考的。民间一般将许多上代祖先的名字写在白布上,挂在家里,称“布祖”,先祖名字是真实记录的。杨青以上都失考,杨青也失考严重,所以他的名字不太可能是以布祖的方式相传下来的,其下一代仍有可能失考的。
[] 遇杨楫接上鸿山谱
民国大修时,盐城谱才接上无锡鸿山谱。关于这件事,民国无锡鸿山谱主编杨辑在盐城谱的谱序有如下记述:
盐城杨氏宗谱序,杨楫(民国),自昔铜山西崩而洛钟东应,襄城跃水则剑化为龙,气类之相感有如是哉。楫自乙卯丙辰间,承先大夫之志续修鸿山宗谱。念吾先世自钱塘卜迁无锡,阅数传而分七派,其间五派皆蕃衍,而尤以新二派为最盛,独六七派缺而失传。“新二派”更分为“小七派”,其间五派又蕃衍,亦六七派独缺焉。爰周谘博访于前六派,得“渡船头支”七派,有讳青者谪居镇江,其后未闻尝访之,京口同宗卒,未得其要领。嗣闻距城东数十里多杨氏散处村落,以莫悉地名问津未果。杀青既竟愿望久穷,仅于续序附缀已意以俟。后来虽时冀其或得一当而终虑其未有济也。乃谱成不四年,而盐城同宗酉山、芷矼二君,以谱事由扬过江相访,仅为言远祖讳青而不详,厥始由是不惮跋涉,冀求其所自出,以上溯一脉之递嬗而得其传。因出今谱示之归寓冥心寻绎,检至“小六派”世表,光彩焕发、神志契洽赫然,远祖之名临之在上,稽其年世正相符合,则大喜奔走来告,相与谛视不爽,疑为神助此。固由祖宗诃护之有灵,而其子孙感召之诚,尤为不可及。而楫也数年来所蕴蓄,而未遂者乃至是,而克偿其欢欣鼓舞之情有不与二君问焉者乎。昔明正德中,如川公于杭州宗人处,获观宋谱及黄公黼所作‘成忠公墓铭录’,之以归而谱遂大备。今二君亦犹是志也。故其谱之成而为叙其缘起以见本线之相承,虽其时其地相去久远,而一旦有感斯通如影形响之应声,有吸受于不自知者。益以信人世分久必合之理,乃确乎其不可易云。
岁次壬戍(1922年)四月乙丑朔鸿山裔孙,楫谨序于无锡西城慎闲堂之右轩。
杨楫,1854-1933,字祖江,号石渔,别字榆庵。清咸丰四年(1854)甲寅十月二十日生,民国廿二年(1933)癸酉腊月二十日午夜卒,年八十。父春池为鸿山清代1876年版续谱主编,举十子三女,石渔公行七。石渔公杨楫为鸿山谱民国1917版主编。居家海外的杨恺龄先生曾作《石渔公杨楫传》一文,详细介绍了杨楫的生平,有杨楫七十五岁像及原配潘氏像各一幅。
此序开头杨楫曾听说镇江也有一位同名杨青(清),是鸿山谱新七派,未能找到。一百年后,被我们找到了:2016年初,“盐城杨氏群”中杨应亚同宗有《淮安杨氏宗谱》,记载“淮安始祖杨清(字世澄)曾谪戍镇江,为鸿山谱新七派唯一传人”。显然,淮安杨氏明代始祖杨清正是杨楫序中提到的镇江杨青()
序中继续写道,民国盐城谱主编杨同升与杨芷矼由扬州过江寻找盐城始祖杨青的源头,费尽周折,幸遇民国无锡鸿山谱主编杨楫,四年前杨楫刚修完1917版的鸿山谱,在鸿山谱新二派分小六派洛社支第十世找到了“杨青,字清之”。年代相符、地点合理,《盐城杨氏宗谱》终于接上了无锡鸿山谱,毫无疑问这是五百年来的一件大事。杨同升等几人“欢欣鼓舞”,石渔公杨楫把这件大事跟明朝鸿山房如川公杨治“发现”《新昌谱》及杨邦乂是鸿山房“源头”相媲美,可老人家已不可能知道那竟是鸿山谱明朝1519年大规模的族谱虚构事件,他在序中所提及的‘成忠公墓铭录’即“杨璿墓志铭”系明代伪托已成定论。
现在分析,盐城谱杨青与鸿山谱杨青的名与年代能对上了,鸿山杨青堂兄弟中就有出生年代,约一三七几年明洪武初年;移民路线也能符合,因为京杭大运河刚好经无锡洛社,位于苏州阊门下一站,移民应是沿大运河水路遣送的。虽然分析起来一切合情合理,但鸿山谱上只字没有鸿山谱杨青迁居盐城的字句,两家族谱都没有能证明盐城杨青与鸿山杨青是同一人的任何直接证据,而且问题还不仅仅如此。
[] 两杨青下两代竟然不同
盐城谱杨青条目中,提到了永曦公的《血脉图序》。永曦公生活在明朝嘉靖年间,为鸿山新二派之小二派,是明朝1531年的鸿山谱主编,主修的鸿山谱是自元末创谱以来的第五次修谱。他所撰的《鸿山杨氏续修宗谱血脉图序》提及了鸿山房杨青:字清之,居无锡洛社,为鸿山新二派之小六派。除此外,没有杨青的其他记述,鸿山房杨青生活在永曦公之前约150年。
但笔者没见1917原版鸿山谱中关于杨青条目的记述,直到2014.8.3才见到“杨邦乂家谱群”中上传的常州《安阳杨氏宗谱》,显然有一部分转抄自鸿山谱总世表,后得到鸿山房同宗的证实。有关杨青的原版记载是我第一次看到,《鸿山谱》中杨青的条目:
第九世,杨诩:献可六子,字德羽,赘梁溪吴氏,以事谪戍和州,子二:青,登。
长子登占籍和州,兹不赘;次子青因与吴谈秦三姓为亲,遂依居洛社为洛社分祖。
第十世,杨青:德羽长子,字清之,配张舍秦氏,继蔡氏,子二:添长,户阅。
十一世,杨添长:清长子,字弘如,配冯氏,子二:礼,原。
杨户阅:清次子。
这应是鸿山房杨青的真实条目,其兄杨登在鸿山谱内就有“占籍和州”的记述,那么安徽和州支的源头无疑就是鸿山房,但杨青没有一点记载与盐城的关系。鸿山谱此后杨青不再有下文了,两代人之后突然从鸿山谱彻底消失了,之后去了哪里呢,可能远迁了,难道被强迁苏北的事没有人知道吗。除此外,令人吃惊的是,鸿山杨青是洛社的分祖,居然在无锡娶过两妻、下有两代人,而盐城老谱上绝对没有这些记载,更不可能对上。
杨同升、杨芷矼、杨楫等数人肯定也发现这些关键冲突问题,但他们无法解决这个问题,只好当作没看见,先接上要紧,所回避的问题留给后人解决。如果今后难以找到考证线索,这六百多年前的事可能永远是谜。
[] 盐城新谱能否有线索
在民国版谱九十年后,在杨定飞、杨钦、杨佳标、杨毅源、杨兆生、杨志彬等筹备人员的组织下,于2010年前后对《盐城杨氏宗谱》大修。一套四本共3069页,在不用电脑只用纸笔的手工条件下,工作量之大可以想象。
2013年初我参加杨邦乂族谱讨论群不久,就发现2010新版盐城谱删除了老谱中原来的《新昌谱》,改换成《吉水庐陵谱》。现在看来,这是按照杨维森《弘农杨氏族史》香港版一书的观点(时《族史》三秦版尚未出版),说明盐城新谱主编能够与时俱进,前进了一大步,难能可贵,但鸿山谱的实际虚构问题更严重:明朝时因为源头失考而虚构串接,不但新昌谱是假的,而且杨邦乂也是假的,真正的源头是福建的杨时谱。具体参见杨维森新作《鸿山杨氏宗谱上世承接考证》,并附鸿山房源头真正世系。
直到2016年3月8日才联系上久仰的盐城新谱主编杨钦先生,笔者非常关切大修过程中所遇到的有关杨青线索。杨青之兄杨登的安徽和州支有部分后裔也在盐城境内,也新加入了盐城新谱,不知他们因何原因迁居盐城,他们的老谱上有杨青的线索吗?同时我们在讨论群中也要留心其它族谱中有关同名“杨清(青)”、“明朝迁盐城”等关键字线索。
[] 盐城谱源头问题浅析
以上说明,盐城谱源头问题的严重性表现有二:不但没有一点直接证据,而且两老谱完全对不上。只有两种可能:一、鸿山谱不是盐城谱源头,那就得在周边重寻源头;二、鸿山谱是盐城谱源头,盐城谱始祖第二代因失考有虚构和缺失。
第二种可能性更大,但希望能找到一丝证据,可以设想:盐城谱创谱时,不排除虚构了杨青的下代条目。始祖失考时,下代往往也会部分失考,前人因此虚构条目是一种较普遍的无奈做法,且不会留下任何记录,虚构条目会造成考证难以比对。鸿山谱元末1341年创谱时,就因始祖杨璿附近失考,虚构了开始两代人的表字、娶氏。下面提出几点解释性的人个看法:
1、杨青从无锡鸿山杨氏迁入盐城的可能性是非常大的,无锡洛社临近大运河,在苏州阊门的上一水路站点。无论从事件年代、地点是合理的,但无锡鸿山谱没有杨青这方面的任何迁徙记载。鸿山谱上,杨青两代人之后突然消失,说明因远迁而失记,杨青原居洛社,与无锡鸿山有一定的距离,鸿山房不一定知道他已迁徙移民苏北。
2、杨青在无锡鸿山谱有两代人,之后消失,可能“洪武赶散”以户为单位迁徙的,说明杨青当时不是单身小伙,至少有已三十多岁,全家被强制迁徙。但这两代人的名字与盐城谱的记述完全不同。
3、从盐城谱始祖杨青等条目看,因创谱很迟,开始两三代失考很严重,否则,不可能连源头都失考,感觉盐城谱杨青三子的名“仲升、典勋、平疆”,中间没有统一用字,无相关性,名字很“大气”,似乎出于文人之笔,创谱时存在虚构始祖条目的可能。盐城2010新谱中,仲升四子:世德、世勋、世和、世太,其中世勋与其二叔“典勋”都有“勋”,显然不符传统习惯,疑“典勋”名不实,初步结论是:盐城杨青第二代“仲升、典勋、平疆”名字疑为虚构,否则,盐城谱的源头就不是鸿山谱。
4、如果鸿山谱杨青和盐城杨青是同一人,盐城老谱还可能丢失杨青下面至少一代,否则,无法解释两谱冲突问题。因失考严重,可以大胆假设盐城谱:第一代是杨青一人,第二代两人即杨添长、杨户阅,第三代是三人:杨礼、杨原、杨某,这三人可能对应盐城谱原第二代的虚构三人“仲升、典勋、平疆”。
以上假设只是讨论,欢迎同宗提供考证线索和意见,随时更新本篇(文/盐城杨氏 杨忆鸿 2016.3.18)。


盐城谱上系世系参考,请点击《北宋理学大家杨时与台湾各宗支始迁祖世系》
------------------------------------------------------------------------------------
*附: 《杨氏总谱》
《杨氏远祖世系
《湖南零陵梅溪始祖杨智通世系》
《全国杨氏各宗支源流及始祖》
《北宋杨家将与播州杨氏世系》
《湖广填四川与泸溪杨氏播迁安岳》

如果想查找你的完整字辈,请点击参阅:全国杨氏谱字辈字派排行(最新整理)》
如需与您相同或相近字辈同宗联系的,请仔细参阅:《全国杨氏寻根联系方式大全
特别鸣谢本博友情赞助商:《潮男潮女金童玉女》


·司马九一(simajiuyi)-本文权属杨氏春秋博主,转载、引用务请注明出处。