上海地铁9号线,一男子因拒绝给抱小孩的妇女让座,被车厢里的阿姨大妈怒怼。最后,演变成一场“让座风波”,从地铁刮到社交媒体。然而,舆论站队态度的截然相反,却让人深思不已。一边是来势凶猛的道德绑架,一边是设身处地的人性尊重。让一场简单的“让座风波”变得不再纯粹,甚至牵出一些流氓的社会逻辑。
还愿事件的原貌,我们会发现人终究是人,再有礼貌的年轻人,也经不住冷嘲热讽的“被动让座”。让座显得有礼貌,这是所谓市井道德的圈圈。不让座是本分,这是对于人性选择起码的尊重。一个人想不想被评价为有没有礼貌,这是他的自由。
何况,事件中的男子,确实是累了一天,他有权利不让座,来维护自己身体的舒适度。这对于每一个人来讲,在公共空场所里,权利是无差别的。对于,要求让座的女子和车厢里的阿姨大妈而言,如若能好好说话,彼此尊重,大凡有教养的人都会起身相让。
就算这位小伙子不让,车厢那么大,总会有人起身让座,成全这段美谈。可是,怕就怕,把他人的让座当作理所当然。讲真,社会公德的建立,本来就是社会成员之间良性互动的结果。如若,每个人都不屑一顾,不把彼此当回事,自然公德就会混乱,秩序就会凌乱。
一个连人性都不讲的社会,渴求它充满道德正义,自然就比较难。既然自己都不道德,凭什么用道德约束别人。很多人总说这是典型的“道德绑架”,我觉得有点抬举阿姨和大妈的水平。道德绑架的前提是要有道德才行,这个门槛都踏不进来,还谈什么道德绑架,简直就是笑话。
很多人抓住小伙子的嬉笑反击