撞倒老太赔11.3万:高龄人群如何成为“高危人群”？
2017-12-04 14:06阅读：
一位年近七旬的老太太在商场里购物，转头向右方观望时，被一位倒退着拍摄橱窗照片的女店员撞上，老人倒地受伤，后鉴定为九级伤残。最终，女店员与雇主赔偿老人11.3万余元，才将事情平复。但从媒体的报道趋向上而言，却能很明显感受到一种困境的存在。
“不小心撞倒”、“七旬的老太太”、“赔偿11.3万”，很容易就窥得“撞不起”的特性。同时，对比“扶不起”的逻辑，最后只能送自己一句话：“高龄人群确实是高危人群”。然而，出现这样的论调，不管是对于“大社会”还是“高龄人群”，都并不是一件好事情。
实际上，从某种意义上而言，“撞不起”与“扶不起”算是一丘之貉。都是利用“高龄人群”客观存在的体态弱、活动慢，对客体进行讹诈性索取赔偿。虽然，从道德和法律上都能获得相应的支持。但从长远来看，对于客体的直接打击，将导致整个社会的公德心越来越弱。
于此，面对老人将“不再敢扶”，甚至无意碰撞，“没什么大碍”都将导致撒腿就跑，因为每个人都害怕“被讹诈”。这种过度紧张的气氛，并不是一直就存在。而是，长期以来实证的结果。不管是“无意碰伤老人”，还是“好心帮扶老人”，“溃烂的事件”已经不在少数。
所以，每一次在遇到类似的事情时，人们已经懒于剖析“是非”本身的脉络。而是，很直接的就问，到底要多少钱就满意？在这种语境中，伤痛已经不重要，人心是非也变得不重要，法律和道德甚至都成为讹诈者的帮凶。
不得不说，“高龄
人群”惹不起，很多时候就算心怀日月，都有可能成为“讹诈套路”的刀下鬼。反正“高龄”摆在那里，一切理由都必须尊重“年龄弱势”所赢得的特权。只是，当把外界的尊重置换出的权利，当作一种讹诈利器时。总有一天，会有“高龄者”死在这把屠刀下。
我们能很自然的作出假设，甚至有一些假设已经在发生。比如，老人因心脏病倒地，无人施救，最终错过最佳的救治时段而死亡。再比如，不小心碰到老人后，本来送医院简单治疗就无大碍，但若撒腿就跑，无人打急救电话，最终可能造成老人不可逆转的伤残。
说到底，血淋淋的“讹诈”终究换来的是血淋淋的悲剧。那些个别的高龄“讹诈者”可能会因祸得福，但导致的“诚信危机”却很轻松的甩给“高龄人群”。这种“个别人得利，群体性被骂的形势”已经在蔓延，而且越来越声势浩大。
当然，并非说撞倒老人就不该赔偿。而是在赔偿的多少的问题上，一定要合乎常理。要不然就很容易陷入“讹诈怪圈”。坦白而言，前车之鉴已经很多，整个社会对于“高龄人群”一边表现出异样的尊重，一边却又很害怕接触。
因为在多数的接触中，以“粘包收场”（被讹诈的情况）的不是太少，而是太普遍。于此，才会生出一句“高龄人群即高危人群”的无奈发问。说到底，这个世界要想好转，首先要承认事实和真相的存在。不能讹诈帮扶者，更不能因为被撞，就索赔超出治疗花费以外的补偿，这些看起来能得利的逻辑，只会让这个世界变的更坏，更烂，更没人情味。
到头来，留给后人的只有“坑爹的逻辑”和“人心惶惶的世道”。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
