小伙相亲因鞋被拒：牵强附会就是不喜欢
2018-01-09 12:00阅读：
一个小伙子相亲“被拒绝”，理由竟然是因为“一双鞋”。对于这样的事情，社交媒体上瞬间暴击，到底是“相亲”还是“相鞋”，成为人们讨论的焦点。可实际上，人们都知道，因为“不喜欢”，所以一切都成问题。不过，作为人与人的交往，即便是相亲不成，也要给彼此“台阶下”，而非将一件温情之事搞得狗血奇葩。
不管是觉得“三观不同”，直言拒绝为好；还是认为凭借鞋子鉴人，理由奇葩。都直接的反映出，女生并不喜欢这个男生。而男生将“拒绝的对话内容”在社交媒体上公布，也说明男生过于较真。不管怎样，“尴尬女”遇“尴尬男”，结果自然是非常尴尬。
对于相亲而言，本来目的性比较强，一般第一次见面要是彼此感觉不对，基本上就没有然后。这种时候，只要一方觉得“不合适”，就说明“不喜欢”，也就是一种委婉的拒绝。“被拒绝”的一方如果有点社交经验，基本上也就明白意思，彼此客套而散，就算完成一次相亲轮回。
然而，对于“小伙相亲因鞋被拒”的事情中，追问到底的结果，自然会遭遇尴尬。某种意义上，两个人都不是很会交流。“死心眼”遇上“不解风情”，结果自然就是“车祸现场”。姑娘已经拒绝，小伙子非要问清楚原因，姑娘就说鞋子有问题，小伙子觉得理由太奇葩，最后公布对话以此反击。
这个过程中，小伙子始终比较“自嗨”，认为自己“三观很正”，认为姑娘拒绝自己很不该，可实际上男女关系的建立上，根本不需要那么多清楚的理由作为基础，“不喜欢”自然理由会很奇葩，但喜欢就一个理由“我愿意”。
另
外，作为女生而言，“不喜欢”对方，也尽量做到让对方容易接受为好，而非违背三观的理由彻底让对方心死难受。作为“中国式相亲”，绝大多数都是亲人朋友介绍而成，所以“太过分”的理由还是最好不要乱说。即便相亲没有结果，亲人朋友的面子也不能不给。
说到底，相亲不成最坏也是路人，而非用言语或者后续的公布对话来实证彼此的奇葩。我相信，如若女生人格正常，对于拒绝的言语，或许只是为结束相亲而无意说出的理由。如若硬性追问，自然不符合普世三观，但要是作为一种拒绝的理由，也只能算是一种“不太会说话”，也不必上纲上线。
另外，被拒绝的男生也应该明白。自己被拒绝的实质原因，肯定不是因为自己穿鞋的问题。不过，从男生处理拒绝的过程上，也能反映出情商不是很高，过分追根问底，表面上是精明，实则是糊涂。因为，在正常的社交中，往往不是看对方“说什么”，而是看对方“没说什么”，很多难以启齿的言语，有时候对方不愿说，只是为保护二者的关系不至于太僵化。如若硬性追问，结果只能是瞬间坍塌。
所有的“牵强附会”都隐含着难以启齿的苦衷，尤其在两性关系上更是如此。在感情的世界里很多时候没有逻辑，相亲这种事情很多时候讲究“眼缘”。彼此对眼就可以进行下一步，有一方看不上，就自然是“车祸现场”。这本来就是很正常的事情，如果连这个事情上还追问为什么不合适，压根就不是“很成熟”。
当然，这也和三观没什么太多瓜葛。实际上，两性关系中真正的症结并非三观是否相同，而是三观是否正常。只要是三观正常，懂得轻重，颜值满意，身高合理，公认的标准在，而后加上自己的条件衡量和偏好，大抵就很容易判断是不是自己的菜。
可怕的是，很多人在要求对方的时候，往往看不清自己的条件，这种时候“被拒绝”，却还不甘心。总以为自己认为的好，别人就会认为好，这种强加的逻辑不仅仅是情商低的表现，也是智商不够的特征。
说到底，总说“合适”和“喜欢”，似乎是对感情认知的偷懒。真正在开始两性关系的时候，最重要的是认清楚自己是什么样的人，而后再说喜欢什么样的人，只有这样才能让对方感到舒服，让自己不至于尴尬。
所以，如若说“因鞋被拒”是因为女生三观有问题，不如说，是因为男生没有认清楚自己。尼采说，我发现一切虚荣心强的人都是好演员，他们表演而且希望人们爱他们，他们的全部精神都贯注在这种意志上面。于是，我们也就能理解，为何“他们”会将相亲搞成“车祸现场”，因为都很虚荣。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
