自导“绑架案”测试男友：极端作是一种病
2018-03-18 07:39阅读：
社交媒体上，一则被标注为“为测试男友爱她还是爱钱，女子自导自演绑架大戏”的话题被热议。事情发生在厦门，男子宋某接到女友杜某的消息，声称自己“被绑架”，“绑架方”索要3万赎金。宋某报警后，警方成立专案组。让人匪夷所思的是，这场“绑架案”竟是该女子为测试男友“爱钱还是爱她”，而自导自演的“绑架案”。最终，女子杜某因谎报案情被处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。
对于，这样一出闹剧，也算是再次刷新“作女人设”的底线。坦白讲，小作怡情，大作伤身。不管是“猜测心思”，还是“实证心思”，都算是一种安全感的救赎。可要是“作的尺度”触及底线，玩的过火。最终的结果，非但难以“救赎自己”的安全感，很可能会彻底撕碎自己的情感。
对于女性而言，“作”可能是一种天性，“作”的适当，确实可以获得异性更多的关注，偶尔“作”一下，算是调情解压，为感情增趣。可要是如女子杜某的“作”法，非但不会实证自己的期待，而且会吓跑自己的男朋友。杜某或许以为自己的男朋友不会报警，会备足3万赎金来解救她，以此营造出浪漫的氛围。在她的观念里，似乎这样就算是自己比钱重要。可实际上，这种判断真的是一点意义都没有。
无论是男朋友用赎金解救她，还是通过报警解救她，实际上也只是处理问题的方式不同而已，根本就说明不了什么问题。所有的预设和判断，某种层面上都是一厢情愿。而最大的问题在于，当这种“作”的方式，已经影响到男朋友的正常生活与工作，警察的正常办案和侦查时，事情就已经转
变成另一个问题：“作不可怕，可拍的是让全世界陪你作”。
我不知道杜某的男朋友宋某，在经历这样的事情后，会如何看待他们的感情。但这样的事情着实是一种“感情杀器”。作为常人，谁也不愿意活在大反转中。我们甚至可以想象，在过往的相处中，宋某所经历的各种“小作”也是司空见惯的。而这一次的“大作”也算是玩出“新高度”，却也吓死半条命。
不过，从杜某的表现来看，显然是极度缺乏“安全感”，所以才需要通过外化的事物，证明自己的“存在感”。甚至，从她对感情的理解，也是十分狭隘。她将感情和金钱对等，而忽略日常的细微相处，这种较为错误的观念，也是很多女孩子对于情感认知的误区。
当然，导致这样的心理冲突，多是隐藏在内心深处的问题作怪，这和过往的生活经历，人生遭遇有极大的关系。对于，杜某而言，如若宋某真的爱她，也希望能通过这样的事情，对杜某的内心不安全感有更好的认识，然后能在生活的细节上，给予更多的关爱，让其内心的不安全感逐步消散，最终回到正常的生活状态。
实际上，类似杜某这样的“极端作女”，也并非故意找茬挑刺，而是他们无法安放自己，所以只能寻求外化的方式找平衡。然而，外化的事物永远无法让他们完全控制。于是，她们便陷入一种“死循环”，而结果只能是让最亲近的人感到无奈。因为在她们的病理逻辑里，只要最亲近的人无奈，她们就好像受到极大的安慰。
只是，她们却不知道，她们无常的行为和态度，只会让感情不断地消磨，直至走向毁灭。从某种意义而言，极端作女们存在交流上的障碍，明明很简单的需求，就是不说明白，非让男友察觉体会，用来证明男友的注意力集中在她的身上。只可惜，那种完全融为一体的两性关系，只是言情小说里不切实际的戏码，真实的生活中很难存在。
不得不承认，“极端作”是一种病。大多数情况，情绪化严重，戏剧化人格，自我为中心，心血来潮，触景生情。要是没有很好的耐心，一般的人真是很难理解和应付。说到底，最根本的问题就是人格不独立，人格不健全。
在“极端作人格”的世界里，好像“被人爱”是天经地义，却没有弄明白“被人爱”也是有条件的。爱情从来都是互相的一种情愫表达，而非单方面的给予和释放。即便存在单向性的情感，那也是一种畸形的，一种欲望和利益的交换结果，而非情感的塑造图景。
真正的好感情，是彼此维系的结果，而非是用极端的事件，证明出来的感情。人本来是独立的个体，之所以寻找伴侣，是为更好的将生活丰富，将人生多元。自己在对方的世界里重不重要，取决于自己，而非取决于别人对你的态度。
经常有人问我，为何两个相爱的人，最后就不爱了。对于这个问题，大多数人总喜欢用变心去评判。可实际上，是因为彼此在相处的过程中，自己可能有很多地方并没有让对方感觉满意，抑或，根本就没有用心去对待对方，而只是希望对方对自己好。
大凡有这种心态的人，多数结果不会太好。任何关系的维系和延续，都需要彼此互动，彼此给予，而非一味的索取。从某种意义上而言，“极端作人格”就是一种单向索取，而且是病态的单向索取。而有这种倾向的人，最好赶紧治病，要不然真是害人害己。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
